Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 27.01.2022

Дело №1-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск 11 апреля 2022 года

     Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Рябцева С.С.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности монтера путей ПЧ-5 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в строительной бригаде, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> около <адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью использования его в личных целях, реализуя который, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов, находясь около <адрес> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертые металлические ворота прошли в ограду указанного дома, где подойдя к крыше веранды дома, на которой были сложены алюминиевые профлисты, ФИО1, при помощи физической силы рук с одной стороны, а ФИО2 при помощи физической силы рук с другой стороны, подтянули за края и стянули вниз профлисты. Вышеуказанные алюминиевые профлисты ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили в кузов автомобиля марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак Н №. После чего ФИО1 вернулся в ограду вышеуказанного дома, где тайно похитил находящийся у крыльца данного дома домкрат автомобильный, принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевые профлисты толщиной 0,1 см., шириной 1 метр 20 см., длиной 1 метр 50 см. в количестве 15 штук общей стоимостью 16200 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 205 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16405 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела, пояснили, что ущерб возмещен, примирились с потерпевшим.

Защитники адвокаты ФИО6 и ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, и согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- 15 алюминиевых профлистов, автомобильный домкрат - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- автомобиль марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак Н № оставить у обвиняемого ФИО1

Копию постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, Канскому межрайонному прокурору.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Гришанина.