Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2013 ~ М-618/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.п. Залукокоаже                                                ---

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием: адвоката Урчукова Б.Б. представившего ордер --- от --- и служебное удостоверение ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышов В.Н. к Кочесоков Р.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Чернышов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кочесокову Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований Чернышов В.Н. в иске указывает, что --- он передал в долг Кочесокову Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По данной сделке ответчиком написано обязательство (рукописная расписка от ---), в котором заемщик обязуется вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до                       ---. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежного долга Чернышова В.Н. не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании истец - Чернышов В.Н. поддержал исковое заявление в полном объёме и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Кочесокова Р.М. - адвокат Урчуков Б.Б. иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Заслушав пояснения адвоката Урчукова Б.Б., оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно обязательству (рукописной расписке) от ---, Кочесоков Р.М. взял в долг у Чернышова В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до ---.

Правоотношения, возникшие между Кочесоковым Р.М. и Чернышовым В.Н. по возникновению и исполнению обязательства, регулируются главами 21 и 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 ГК РФ, гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из материалов дела, должник Кочесоков Р.М. обязан был уплатить кредитору Чернышову В.Н. <данные изъяты> рублей в установленный письменным обязательством срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании денежная сумма долга по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком Кочесоковым Р.М. истцу не возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что действия Кочесокова Р.М. по не возврату денежного долга не законны, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела квитанция от ---.

На основании изложенного и ст. 809, ст. 307, ст. 314, ст. 310, ч.1 ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, ч. 4 ст. 167, ст. 50, ст. 235, 237, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чернышов В.Н. к Кочесоков Р.М. о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кочесокова Р.М. в пользу Чернышов В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в размере               <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ---.

Судья Зольского

районного суда КБР        И.Х. Топалов

Копия верна:         И.Х. Топалов