Определение по делу № 9-238/2018 ~ М-985/2018 от 12.03.2018

Материал № 9-238/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 марта 2018 года г. Калининград

    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Ершовой А.А. к ООО «Первая Студия Красоты» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ней и ООО «Первая Студия Красоты» 31 октября 2017 года заключен договор об оказании образовательной услуги «курсы обучения по акционной VIP-программе 240 уч.часов». Стоимость договора составила 45000 рублей, Ершовой А.А. оплачено 35000 рублей на условиях предварительной оплаты. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался предоставить обучение по профессии мастер маникюра и педикюра в объеме 240 учебных часов, качественно и в полном объеме выполнить учебные планы, а Ершова А.А. приняла на себя обязательства по оплате курсов, выполнению требований учебного плана, прохождению промежуточных и итоговых аттестаций, посещению занятий по составленному заранее расписанию. Кроме того, как обучающийся, была вправе требовать полного выполнения учебной программы.

Однако в связи с несоответствием обучения требованиям Закона «О защите прав потребителей» в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть договор б/н об оказании образовательных услуг от 31 октября 2017 года, взыскать уплаченные по договору денежных средств в размере 35000 рублей, неустойки в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, судебных расходов 10000 рублей, штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из представленных документов, местом нахождения ответчика ООО «Первая Студия Красоты» является ул. Тельмана в г. Светлый Калининградской области, что не относится к Ленинградскому району г. Калининграда. Место жительства истца Ершовой А.А. также не относится к территории Ленинградского района г. Калининграда. Место исполнения в договоре не указано.

Таким образом, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению, так как дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░