Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2021 от 18.03.2021

УИД 66RS0034-01-2021-000161-27

Дело № 12-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года                             город Качканар

    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу представителя ОАО «Металлист» на постановление государственного инспектора труда в Свердловской области № 664-48-21-ППР/12-892-И/57-2 от 05 февраля 2021 года о назначении административного наказания ОАО «Металлист» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда в Свердловской области № 664-48-21-ППР/12-892-И/57-2 от 05 февраля 2021 года юридическое лицо - открытое акционерное общество «Металлист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ОАО «Металлист» Костромичев Ю.Н. подал жалобу на данное постановление в Красноуральский городской суд Свердловской области.

    Определением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года указанная жалоба передана по подведомственности в Качканарский городской суд Свердловской области.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При вынесении обжалуемого постановления судья Красноуральского городского суда руководствовался положениями ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, полагая, что жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, выразившегося в данном случае в форме бездействия.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Металлист» было рассмотрено государственным инспектором труда в Свердловской области № 664-48-21-ППР/12-892-И/57-2 от 05 февраля 2021 года, находящимся по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 2е. С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена судьей Красноуральского городского суда Свердловской области.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4, от 10 февраля 2021 г. № 66-АД21-1).

Таким образом, настоящее дело по жалобе представителя ОАО «Металлист» на постановление государственного инспектора труда в Свердловской области № 664-48-21-ППР/12-892-И/57-2 от 05 февраля 2021 года, подлежит передаче по подведомственности по месту рассмотрения дела должностным лицом – в Красноуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 664-48-21-░░░/12-892-░/57-2 ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, 15) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░