Решение по делу № 2-1428/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием представителя истца <ФИО>9, представителя третьего лица <ФИО>12- <ФИО>10, ответчика <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску финансового управляющего <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований финансовый управляющий <ФИО>2 указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> ответчик <ФИО>3 признана банкротом (имея долг перед кредитором <ФИО>12 на сумму сумма), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> отказ от наследства <ФИО>3 за ее умершим сыном <ФИО>4, подтвержденный заявлением от <дата>, зарегистрированным в реестре нотариуса <адрес> <ФИО>8 за номером 5-3 в рамках наследственного дела <номер> в пользу дочери <ФИО>5 признан недействительным. Определение суда вступило в законную силу.

В удовлетворении требований о признании права собственности на всю наследственную массу отказано в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим был выявлен актив в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, значащийся по данным ЕГРН на праве собственности за умершим сыном <ФИО>4

<ФИО>3 не заявила указанный актив к принятию наследства, потеряла всякий интерес к оформлению наследства после того, как отказ от принятия наследства в пользу дочери <ФИО>5 признан судом недействительным. Банкрот <ФИО>3 продолжает своими действиями препятствовать финансовому управляющему работать, добровольно не собирается оформлять актив в виде 1/6 доли в жилом доме в <адрес> на свое имя для целей наполнения конкурсной массы и реализации имущества должника с целью удовлетворения финансовых требований кредитора и финансирования конкурсной массы. Для выставления доли в жилом доме на торги требуется оформить собственность на долю в доме на имя банкрота <ФИО>3 Совершить действия по оформлению наследственной массы в собственность <ФИО>3 финансовый управляющий не вправе, но заинтересован в положительном исходе банкротства и реализации имущества должника с целью возврата кредиторской задолженности единственному кредитору, покрытия своих собственных расходов.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчика <ФИО>3 наследником первой очереди за <ФИО>4; признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, за <ФИО>3.

В судебное заседание истец финансовый управляющий <ФИО>2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца <ФИО>9 требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что <ФИО>3 признана банкротом, кредиторами заявлены требования на сумму более сумма Ответчик длительное время уклоняется от оформления наследственной массы. Право <ФИО>4 на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик скрывала данное имущество, но финансовому управляющему его удалось выявить. Апелляционным определением Московского городского суда от <дата> ответчик признана наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти сына, за ней признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку согласно статье 1152 ГК РФ наследство принимается полностью, а не в части.

Ответчик <ФИО>3 требования истца не признала, суду пояснила, что никому ничего не должна, задолженность определена на основании поддельных документов, с сыном у нее всегда были доверительные отношения, но о наличии права собственности на 1/6 доли спорного жилого дома ей не известно. Все действия истца направлены на завладение ее московской квартирой.

Представитель третьего лица <ФИО>12- <ФИО>10 требования истца поддержала, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты <ФИО>11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В представленных суду письменных возражениях на иск <ФИО>5 указала, что ответчик <ФИО>3 не знала и не могла знать о том, что 1/6 доли в праве собственности на объект недвижимости в <адрес> принадлежит ее умершему сыну. От финансового уполномоченного в адрес ответчика не поступало каких-либо требований осуществить действия либо воздержаться от их совершения в отношении спорного имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признан недействительным отказ от наследства <ФИО>3 лишь в части ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем полагать отказ <ФИО>3 недействительным от остальной части наследства, в том числе 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на текущий момент оснований не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>4.

Наследником первой очереди к имуществу наследодателя <ФИО>4 по закону является его мать <ФИО>3, других наследников первой очереди не имеется.

Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя <ФИО>5 в лице представителя по доверенности <ФИО>3

В этот же день <ФИО>3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына, данный отказ совершен в рамках наследственного дела <номер>, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> <ФИО>8 за <номер>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> <ФИО>3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> отказ <ФИО>3 от наследства, совершенный <дата> в наследственном деле <номер>, зарегистрированный в реестре нотариуса <адрес> <ФИО>8 за <номер>, в части ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признан недействительным, имущество возвращено в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> финансовым управляющим <ФИО>3 утвержден <ФИО>2

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим <ФИО>2 был выявлен актив в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, значащийся по данным ЕГРН на праве собственности за умершим сыном <ФИО>4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчик <ФИО>3 как наследник первой очереди до настоящего времени каких-либо действий для оформления права собственности в порядке наследования на спорное имущество не предприняла.

Апелляционным определением Московского городского суда от <дата> отменено решение Савеловского районного суда <адрес> от <дата>, по делу принято новое решение, которым <ФИО>3 признана наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, за <ФИО>3 признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>4, умершего <дата>.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (пункт 3).

Вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от <дата>, имеющим в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешении настоящего спора, установлено, что <ФИО>3 фактически приняла наследство после смерти сына <ФИО>4, умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем данное обстоятельство не доказывается вновь и обязательно для суда, рассматривающего настоящий спор.

Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО>3 является наследником первой очереди за <ФИО>4, фактически приняла наследство после смерти сына.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также то, что ответчик <ФИО>3 уклоняется от оформления наследственного имущества в собственность, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика <ФИО>3 наследником первой очереди за <ФИО>4 и признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Признание право собственности за ответчиком <ФИО>3 необходимо для наполнения конкурсной массы и реализации имущества должника с целью удовлетворения финансовых требований кредитора.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о наличии в собственности сына спорного имущества, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего <ФИО>2 удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженку г. Кисловодск Ставропольского края, наследником первой очереди за <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, умершего <дата>.

Признать право собственности на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, за <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженкой г. Кисловодск Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья              Е.Ф. Минченок