Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2019 (2-4674/2018;) ~ М-2797/2018 от 25.09.2018

№ 2-1326/2019

24RS0013-01-2018-003621-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца СНТ «Колос-3» Гавриленко О.Н., представителя ответчика Лапиной О.И. - Ключук Т.В., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Колос-3» к Лапиной Ольге Ивановне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Колос-3» обратилось в суд с иском к Лапиной О.И. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Лапина О.И. с ДД.ММ.ГГГГг. является членом СНТ «Колос-3», владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 779 кв.м, адрес участка: <адрес>, ост. пл. Пугачево, СНТ «Колос-3» уч. №, который расположен в границах садоводства.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. были установлены членские и целевые взносы, обязательные к оплате каждым членом СНТ: ежегодный членский взнос- 300 руб. за сотку в год; на охрану- 1440 руб. в год; освещение – 50 руб. в год; взнос за электроэнергию – 2 руб. 1 кВТ/ч; протоколом общего собрания СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом повышения тарифов на электроэнергию со стороны энергоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГг., взнос за электроэнергию составил -2 руб. 50 коп. за 1кВ/ч.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. установлены членские и целевые взносы: целевой ежегодный взнос на обслуживание сетей ЛЭП-130 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание инфраструктуры целевой взнос- 2000 руб.

Взнос по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг.: тариф Энергосбыта; взнос за потери электроэнергии в сетях: количество потребленных кВт/ч, умноженное на 50 копеек.

Лапина О.И. с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает членские и иные взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ «Колос-3».

Так, задолженность по членским взносам составила:

Членский взнос:

-за ДД.ММ.ГГГГ. – 300 руб. х779 кв.м (7,79 сотки) = 2337 руб.

-за ДД.ММ.ГГГГ. – 300 руб. х779 кв.м (7,79 сотки) = 2337 руб.

-за ДД.ММ.ГГГГ. – 300 руб. х779 кв.м (7,79 сотки) = 2337 руб., всего- 7011 руб.

Членский взнос на охрану:

-1440 руб. х 3 года (2017-2019г.г.) = 4320 руб.;

Взнос на оплату за частичное освещение территории СНТ:

-50 руб. х 3 года (2017-2019г.г.) = 150 руб.;

Целевой взнос на обслуживание сетей ЛЭП:

-130 руб. х 3 года (2019-2019г.г.) =390 руб.;

Целевой взнос на содержание инфраструктуры СНТ «Колос-3»:

-2000 руб. х3 года (2017-2019г.г.) = 6000 руб.

Всего, задолженность по взносам за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила- 17871 руб.

Кроме того, на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом почтовый адрес которого: <адрес>, ст. пл. Пугачево, СНТ «Колос-3» <адрес> общей площадью 70 кв.м, в котором, исходя из представленных Лапиной О.И. сведений в материалы дела, проживает 6 человек: Лапина О.И., супруг ответчика, дочь, зять и двое внуков.

Вышеуказанный жилой дом подключен к линии электропередач СНТ «Колос-3», от которой потребляет электроэнергию. По договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному СНТ «Колос-3» с ОАО «Красноярскэнергосбыт» на продажу и передачу электрической энергии для обеспечения нужд садоводов, за всю потребленную членами СНТ «Колос-3» электроэнергию расчет с гарантирующим поставщиком осуществляет СНТ «Колос-3», согласно показаниям приборов учета, фиксирующего потребление энергии всеми членами СНТ «Колос-3». Каждый из членов СНТ «Колос-3» оплачивает электроэнергию по установленным индивидуальным приборам учета, показания которых передаются членами СНТ казначею товарищества. Оплата взноса за электроэнергию производится членами СНТ в установленном общим собранием садоводов размере, с учетом установленного тарифа гарантирующего поставщика и компенсации потерь в электрических сетях.

В ДД.ММ.ГГГГ Лапина О.И. начала пользование электрической энергией ДД.ММ.ГГГГг., с указанного времени показания индивидуального прибора учета в СНТ ею не передавались и ее фактическое потребление не оплачивалось.

В то время как СНТ «Колос-3» ежемесячно производилась оплата гарантирующему поставщику всей потребленной членами СНТ «Колос-3» электроэнергии.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и требований Постановления Правительства Красноярского края № –п от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии СНТ «Колос-3» произведен расчет задолженности Лапиной О.И., исходя из двух комнат жилого помещения с количеством человек, проживающих в помещении – 5 и более – 65 кВт/ч в месяц на человека.

Учитывая проживание в доме ответчика 6 человек, норма потребления в месяц на абонента составляет 390кВт/ч.

Расчет:

В ДД.ММ.ГГГГ.: тариф, установленный гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГг.- 1,58 руб.

-1,58руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 924,3 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 924,3руб.= 2779,9руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,66 руб.

-1,66руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 971,1 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -4 мес. х 971,1руб.= 3884,4руб.

В ДД.ММ.ГГГГ.:

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,66 руб.

-1,66руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 971,1 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 971,1руб.= 2913,3руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,74 руб.

-1,74руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 1017,9 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -4 мес. х 1017,9руб.= 4071,6 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ.:

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,76 руб.

-1,76руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 1029,6 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 1029,6 руб.= 3088,8 руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,81 руб.

-1,81 руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 1058,9 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 1058,9 руб.= 3176,6 руб.

Всего- 19914, 6 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. установлен взнос за потери электроэнергии в сетях садового товарищества, равный 50 копеек за каждый потребленный садоводом кВт/ч.

Взнос за потери в сетях с учетом социальной нормы потребления составил:

В ДД.ММ.ГГГГ.-390 кВт/ч х 7 мес. = 2730 кВт/ч х 0,5 руб. = 1365 руб.;

В ДД.ММ.ГГГГ.-390 кВт/ч х 7 мес. = 2730 кВт/ч х 0,5 руб. = 1365 руб.;

В ДД.ММ.ГГГГ.-390 кВт/ч х 6 мес. = 2340 кВт/ч х 0,5 руб. = 1170 руб.;

Итого – 3900 руб.

Всего, плата за пользование электричеством в СНТ составила- 23814,6 руб.

Со ссылками на положения ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, СНТ «Колос-3» просило взыскать с Лапиной О.И. задолженность: по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 17871 руб.; плату за пользование электричеством за 2017г.- ДД.ММ.ГГГГг.- 23814,6 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Колос-3» Гавриленко О.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Лапина О.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, её представитель Ключук Т.В. исковые требования СНТ «Колос-3» признала частично, пояснив, что Лапина О.И. согласна с исковыми требованиями СНТ «Колос-3» о взыскании с нее оплаты членских и целевых взносов в заявленном истцом размере – 17871 руб. и указанный в иске период (л.д.74 том2).

В части требований СНТ «Колос-3» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - исковые требования признала частично, просила учесть, что истцом не доказан факт безучетного потребления Лапиной О.И. электроэнергии, в связи с чем, при определении размера задолженности Лапиной О.И., ее задолженность по оплате за электроэнергию не должна определяться как потребленную безучетно. Обращала внимание на то, что у Лапиной О.И. установлен прибор учета электроэнергии, по которому она передавала данные в СНТ «Колос-3», вместе с тем, СНТ отказывалось их фиксировать, принимать платежи.

ДД.ММ.ГГГГг. Лапина О.И. приходила к казначею СНТ и оплачивала электроэнергию, показания были зафиксированы по старому прибору учета -03142 кВт (л.д.77 том2) и произведена оплата – 155 руб., 1110 руб.- предоплата. ДД.ММ.ГГГГг. зафиксированы показания по новому прибору учета – 00440 кВт (л.д.77 том2).

В СНТ «Колос-3» не установлены Правила подачи показаний счетчика, показания с индивидуальных приборов учета на снимаются, проверка счетчиков не производится.

ДД.ММ.ГГГГг. состоялось общее собрание членов СНТ «Колос-3», на котором Лапина О.И. была исключена из членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГг. дом на участке Лапиной О.И. был лишен электроэнергии, путем среза провода (л.д.90 том2).

Новый прибор учета электроэнергии был установлен Лапиной О.И. ДД.ММ.ГГГГг. Показания по старому ИПУ (индивидуальному прибору учета) составили – 03176,18 кВт (л.д.86 том2), но новому – 03142, разница составила – 34,18 кВт.

Итого, расчет задолженности должен быть: по показаниям старого прибора учета- 03176,18-03142=34,18х2,50=85,45; по показаниям нового счетчика: 02227-0044=1787х2,50=4467,50, итого: 85,45+4467,50=4552,95 руб. (л.д.76-77 том2).

Вместе с тем, указала, что в случае, если суд придет к выводу о взыскании с Лапиной О.И. платы за электроэнергию по нормативам безучетного потребления, просила произвести расчет исходя из количества проживающих – 2 человека, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - на одного человека, исходя из представленного суду расчета, всего в размере 8125,49руб., с учетом временного не проживания членов семьи Лапиной О.И. в доме (л.д. 101 том1).

Третьи лица- Шушакова А.С., Шушаков В.П., Лапин К.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Лапиной О.И. заявлено о признании исковых требований СНТ «Колос-3» о взыскании с нее членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. на сумму 17871 руб., о чем представлено письменное заявление (л.д.71,74 том 1). Признание иска ответчиком в указанной части не нарушает права третьих лиц, принимается судом. В указанной части исковые требования СНТ подлежат – удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Колос-3» о взыскании с ответчика Лапиной О.И. задолженности по электроэнергии, суд исходит из следующего.

Лапина О.И. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> СНТ «Колос-3» ост. Пугачево уч. № (л.д. 15,92-101 том1) и расположенного на нем жилого дома № по адресу: <адрес> СНТ «Колос-3» ост. Пугачево <адрес> (л.д. 16,102-105 том1).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: ост. пл. Пугачево СНТ «Колос-3» <адрес> зарегистрированы: Лапина О.И., Шушакова А.С., Лапин К.С. - с ДД.ММ.ГГГГг.; Шушаков В.П., Шушакова П.В. – с ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. – Шушакова К.В. (л.д.115 том1).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено - прекращать подачу электроэнергии в дома садоводов с 01 ноября текущего года и по 01 апреля следующего года (л.д.126-128 том1).

В пределах срока исковой давности истцом предъявлены к истцу требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. и с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, истцом представлены в материалы дела акты (л.д.134, 135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. установленный у Лапиной О.И. прибор учета имел показания – 01474,00кВт, ДД.ММ.ГГГГг. – 02756,0 кВт, а ДД.ММ.ГГГГг. - был составлен акт, которым зафиксирован факт безучетного потребления Лапиной О.И. электроэнергии после произведенного СНТ отключения ДД.ММ.ГГГГг., установлено самовольное подключение дома к электрическим сетям СНТ, на приборе учета установлены показания – 02469,52 (л.д.136-137), что менее показаний на приборе учета, фиксировавшихся к ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта сторожа Примак на имя председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что показания прибора учета, установленного на <адрес> (собственник дома- Лапина) составили- 00534 (2) (л.д.158 том1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГг. было зафиксировано подключение дома ответчика от сетей СНТ ненадлежащим образом (л.д.159 том1).

Доказательств того, что на вышеуказанном земельном участке установлен индивидуальный прибор учета в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Вместе с тем, именно собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Вместе с тем, достаточных и убедительных доказательств того, что ответчик потреблял электроэнергию, учитываемую по прибору учета, установленного в предусмотренном законом порядке, как и фактической оплаты такой электроэнергии, суду не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о необходимости расчета задолженности ответчика за электроэнергию за вышеуказанный период в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и требований Постановления <адрес> № –п от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес>» при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии.

При этом, судом принимается во внимание то, что в жилом доме ответчика проживало: в ДД.ММ.ГГГГ.- 4 человека; в 2018г. с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. – 4 человека, после ДД.ММ.ГГГГг. - 5 человек, в ДД.ММ.ГГГГ. – 6 человек, что следует из выписки из домовой книги, пояснений Лапиной О.И. в исковом заявлении, поданного в суд по делу 2-948/2017 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.181 том1); искового заявления (л.д.167-170 том1), при этом, жилое помещение оборудовано электроплитой (л.д.169 том1), справки о судимости, подтверждающей отсутствие в жилом помещении Лапина К.С.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом акты о безучетном потреблении Лапиной О.И. электроэнергии не отвечают требованиям п. 192 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012г., при наличии представленных истцом доказательств, достоверность которых ответчиком не опровергнута, путем предъявления доказательств надлежащего ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, не опровергают доводы истца о потреблении Лапиной О.И. электроэнергии безучетно.

Также, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец уклонялся от получения оплаты электроэнергии от Лапиной О.И., кроме того, у Лапиной О.И. имелись альтернативные способы оплаты потребленной электроэнергии, однако, доказательств ее оплаты, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что судом должен быть исключен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так как в указанный период Лапиной О.И. задолженность оплачена (л.д.101- оборот том1), что было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит несостоятельными, так как еще в ДД.ММ.ГГГГ. истцом было установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, что подтверждается многочисленными актами, докладными и рапортами, представленными в материалы дела истцом.

Не усматривается судом и оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, исходя из количества проживающих – 1, 2, так как выпиской из домовой книги, исковых заявлений Лапиной О.И. следует, что в жилом доме проживает более 2 человек, доказательств оплаты членами семьи собственника электроэнергии за иное жилое помещение - не представлено, бесспорные доказательства того, что в жилом доме Лапиной О.И. проживает не более 2-х человек- не имеется.

При определении размера задолженности за электроэнергию, судом учитывается, что в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. были зарегистрированы 5 человек, после ДД.ММ.ГГГГг. – зарегистрировано 6 человек, в ДД.ММ.ГГГГ. – зарегистрировано 6 человек, при этом, судом учитывается, что Лапин К.С. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.116 том2), что подтверждается справкой об освобождении.

Таким образом, расчет задолженности следует произвести:

-исходя из двух комнат жилого помещения с количеством человек, проживающих в помещении – в период ДД.ММ.ГГГГ. – 4 человека; ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГг. – 4 человека; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 5 человек; ДД.ММ.ГГГГ.- 6 человек.

Норма потребления в месяц на человека при 4 проживающих - 75 кВт, при 5 и более – 65 кВт (л.д.47 том2).

Расчет:

В ДД.ММ.ГГГГ.: тариф, установленный гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГг.- 1,58 руб.

-1,58руб.х300кВт/ч (4чел. Х 75 кВт/ч (л.д.47 том2) х1,5 (повышающий коэффициент) = 711 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 711руб.= 2133 руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,66 руб.

-1,66руб.х300кВт/ч (4чел. Х 75кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 747 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -4 мес. х 747руб.= 2988руб.

В ДД.ММ.ГГГГ.:

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,66 руб.

-1,66руб.х300кВт/ч (4чел. Х 75кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 747 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 747руб.= 2241руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,74 руб.

-1,74руб.х300кВт/ч (4чел. Х 75кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 783 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2018г. -3 мес. х 783руб.= 2349 руб.

-1,74руб.х325кВт/ч (5чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 848,25 руб. в месяц (октябрь).

В ДД.ММ.ГГГГ.:

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,76 руб.

-1,76руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 1029,6 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 1029,6 руб.= 3088,8 руб.

тариф, установленный гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 1,81 руб.

-1,81 руб.х390кВт/ч (6чел. Х 65кВт/ч)х1,5 (повышающий коэффициент) = 1058,9 руб. в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. -3 мес. х 1058,9 руб.= 3176,6 руб.

Всего- 16824,65 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. установлен взнос за потери электроэнергии в сетях садового товарищества, равный 50 копеек за каждый потребленный садоводом кВт/ч (л.д.29 том2).

Взнос за потери в сетях с учетом социальной нормы потребления составил:

В ДД.ММ.ГГГГ.-300 кВт/ч х 7 мес. = 2100 кВт/ч х 0,5 руб. = 1050 руб.;

В ДД.ММ.ГГГГ.-300 кВт/ч х 6 мес. = 1800 кВт/ч х 0,5 руб. = 900 руб. + 325 кВт х 1 мес. = 325кВт х 0,5 руб. = 162,50 руб.; 900 + 162,5 = 1062,50 руб.;

В ДД.ММ.ГГГГ.-390 кВт/ч х 6 мес. = 2340 кВт/ч х 0,5 руб. = 1170 руб.;

Итого –3282,50 руб.

Всего, плата за пользование электричеством ответчиком составила- 20107,15 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лапиной О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Колос-3» – удовлетворить частично.

Взыскать с Лапиной Ольги Ивановны в пользу СНТ «Колос-3» задолженность: по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 17871 руб.; плату за пользование электричеством за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГг.- 20107,15 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 ноября 2019г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина