Решение по делу № 12-10/2012 от 28.02.2012

№ 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск       20 марта 2012г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бударин О.Д.,

лица, составившего административный протокол - Кондратьева А.А.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ведерникова Ю.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бударина О.Д.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Бударина О.Д. за отсутствием события правонарушения.

На данное постановление мирового судьи подана жалоба начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ведерникова Ю.Н., который считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Кондратьев А.А. на удовлетворении жалобы настаивает, Бударин О.Д. просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в отношении Бударина О.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, за то, что он, являясь должностным лицом зам. директора <данные изъяты> года, в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты>, <адрес>, не выполнил законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в срок предписание до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушил ГОСТ Р 50597 - 93, п. 4. 1.2, 4.1.5.

Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Бударину О.Д., было выдано предписание, в суточный срок, устранить нарушение ГОСТА Р 50597 - 93 п.4.1.2, 4.1.5, т.е. заменить дорожный знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» расположенный на <данные изъяты>.

Мировым судьей, принимая решение о прекращении производство об административном правонарушении, было установлено, что в нарушении 2.16 ст. 10 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» № 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Бударин О.Д. не был надлежащим образом заблаговременно уведомлен о проведении проверки дороги, что является грубым нарушением требованиям закона, свидетельствующего о недействительности проведенной проверки.

Кроме этого, мировой судья, вынося постановление, полагает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Бударин О.Д. является заместителем директора <данные изъяты> указаны иные основания для того, чтобы считать о наличии оснований для прекращения производства об административном правонарушении в отношении Бударина О.Д.

В своей жалобе, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> указывает, что в материалах, представленных в суд, содержатся все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности, а в обязанности ОГИБДД МО МВД РФ не входит уведомление соответствующих служб о проведении проверок, т.к. считает, что положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» не применяется к отношениям, связанным с государственным контролем, осуществляющим в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с действующим законодательством, суд, при поступлении жалобы, не связан рамками поданной жалобы, а проверяет законность и обоснованность, частности, составления протокола об административного правонарушении, в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности за то, что если не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что Бударину О.Д. было ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание в суточный срок произвести замену <данные изъяты> о чем он был уведомлен.

В предписании не указано время, когда об этом был уведомлен Бударин О.Д., в ходе судебного заседания тот пояснял, что ему было выдано предписание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, данные сведения, сообщенные Будариным О.Д. ничем не опровергаются, более того, Кондратьев А.А., как лицо, выдавшее предписание, со сведениями сообщенными Будариным О.Д. согласен.

Согласно предписания, устранить выявленные недостатки Бударин О.Д. должен был в течение <данные изъяты>, т.е. в течение <данные изъяты> часов.

Исходя из протокола о правонарушении Бударин О.Д. допустил нарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в 9 часов 05 минут, т.е. до истечения срока, предоставленного Бударину О.Д. для устранения выявленных недостатков. Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, составленным на Бударина О.Д. на момент выявленного нарушения, не истекли сроки устранения нарушений, указанных в предписании.

При таких обстоятельствах, исходя из протокола об административном правонарушении в действиях Бударина О.Д. по состоянию на <данные изъяты> минут не содержалось правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бударина О.Д. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях события правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, вопросы, изложенные в жалобе, не могут быть предметом судебного рассмотрения, так как не могут влиять на наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бударина О.Д.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бударина О.Д. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения оставить без изменения, жалобу Ведерникова Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно

Судья

Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин