Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2020 от 11.02.2020

    Материал №4/8-6/2020            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                 3 марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

осужденного Сарычева А.М., его защитника - адвоката Скипальской В.В.,

    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

    Сарычева Алексея Михайловича <данные изъяты>

установил:

Пролетарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 24.04.2019, в отношении Сарычева А.М.

В представлении указано, что Сарычев А.М. состоит на учете в УИИ с 20.05.2019. С порядком и условиями отбывания наказания и графиком регистрации осужденный ознакомлен под роспись 24.05.2019. В период испытательного срока Сарычев А.М. 24.06.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, направлено в суд представление о продлении испытательного срока.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.07.2019 испытательный срок в отношении Сарычева А.М. продлен на 1 месяц.

Сарычев А.М. на путь исправления не встал, 26.08.2019 вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 27.08.2019 осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В нарушение установленного порядка отбывания наказания Сарычев А.М. 22.05.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 ему назначено административное наказание в виде штрафа. 23.05.2019 Сарычев А.М. совершил еще 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлениями от 17.06.2019 ему назначено административное наказание в виде штрафа. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики от 18.07.2019 Сарычеву А.М. назначено наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с указанными нарушениями осужденному 30.09.2019 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, проведена профилактическая беседа, а также отобрано письменное объяснение относительно совершенных правонарушений.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2019 на Сарычева А.М. возложена дополнительная обязанность, а именно: являться в течение испытательного срока на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного два раза в месяц в сроки, установленные данным органом.

Осужденный на путь исправления не встал и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно 03.02.2020 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, по мнению начальника УИИ, осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 24.04.2019, в отношении Сарычева А.М.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала по изложенным основаниям.

Осужденный Сарычев А.М., не отрицая фактов допущенных нарушений порядка отбывания наказания и совершения административных правонарушений, оставил решение вопроса об отмене условного осуждения на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Скипальская В.В. просила представление оставить без удовлетворения, поскольку реальное отбытие наказания Сарычевым А.М. негативно скажется на членах его семьи.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. полагала необходимым удовлетворить данное представление.

Выслушав осужденного, защитника, представителя УИИ, исследовав представленные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11.1 постановления от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (ред. от 18.12.2018) разъяснил, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 24.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, Сарычев А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться.

    Осужденный Сарычев А.М. поставлен на учет в УИИ 20.05.2019, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен 24.05.2019.

Из копии регистрационного листа осужденного следует, что 24.06.2019, 26.08.2019, а также 03.02.2020 он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. В объяснении и пояснениях в суде Сарычев А.М. факты неявки на регистрацию без уважительных причин признал.

Согласно копий вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.07.2019, заместителем начальника отдела ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск от 25.07.2019, а также начальником отдела ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск от 17.08.2019 (2 постановления), Сарычев А.М. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч 1 ст. 20.20 и статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде штрафов.

В судебном заседании Сарычев А.М. факты совершения вышеперечисленных административных правонарушений не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к лишению свободы условно Сарычев А.М. в период испытательного срока совершил правонарушения, за которые 4 раза привлекался к административной ответственности вышеуказанными постановлениями, а также допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, выразившееся в неявке на регистрацию без уважительных причин 24.06.2019, 26.08.2019, а также 03.02.2020.

Таким образом, Сарычев А.М., зная о порядке отбывания условного осуждения, будучи предупрежденным о случаях, при которых становится возможным отмена условного осуждения и исполнение назначенного наказания, несмотря на принятые в отношении него профилактические меры, систематически нарушал общественный порядок, а также нарушил возложенную на него приговором суда от 24.04.2019 обязанность обязательной регистрации в УИИ.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, подлежит удовлетворению, а условное осуждение, назначенное Сарычеву А.М. по приговору от 24.04.2019, - отмене с реальным исполнением наказания.

Суд не находит оснований для замены осужденному Сарычеву А.М. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ, поскольку преступление им совершено не впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сарычеву А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым избрать меру пресечения Сарычеву А.М. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сарычева А.М. удовлетворить.

Отменить условное осуждение Сарычеву Алексею Михайловичу, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 24.04.2019, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и исполнить указанный приговор, направив Сарычева Алексея Михайловича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Сарычеву А.М. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Избрать в отношении Сарычева Алексея Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Сарычева А.М. под стражей с 03.03.2020 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья