Решение по делу № 2-3115/2015 ~ М-2774/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Морозова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.А. к Григорьеву В.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей;

- проценты на сумму займа в размере 2117 рублей;

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 45000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3342,34 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа (л.д. 2а).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов В.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа между Кузнецовым С.А. и ответчиком Григорьевым В.Я., а также получения ответчиком Григорьевым В.Я. ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 6), со сроком возврата заемных денежных средств 60 000 рублей до 30.01.2015 года под 1% в день от суммы долга в случае просрочки возврата долга.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 28.01.2015 года по 30.06.2015 года исходя из установленной ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 2 117 рублей на основании расчета (л.д. 2а) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 01.02.2015 года по 30.06.2015 года в размере 45 000 рублей на основании расчета (л.д. 2а) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 107117 рублей 00 копеек, а именно: 60 000 рублей- основной долг; 2 117 рублей- проценты на сумму займа; 45000 рублей – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по расписке у истца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд, в связи, с чем истец понес расходы на оплату юридической помощи.

Согласно представленной в материалы дела квитанции №842790 от 29.06.2015г. Кузнецов С.А. уплатил Морозову В.В. 10 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 4).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания), временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с Григорьева В.Я. в пользу Кузнецова С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3342, 34 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецова С.А. к Григорьеву В.Я. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.Я. в пользу Кузнецова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 2 117 рублей 00 копеек; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 45000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 342 рублей 34 копейки.

Ответчик Григорьев В.Я., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2015 года.