Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2014 ~ М-3678/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Пеговой Т.С.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 261 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что **.**.**** г.2011 г. по кредитному договору №00 банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей на срок до 08.06.2016 г. с условием выплаты процентов из расчета 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом согласно графика равными долями в размере 2 500 рублей ежемесячно. Согласно п.п. 4.3 кредитного договора ответчик ФИО1 к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п.п. 4.5 вправе в бессрочном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В обеспечение исполнения условий данного договора с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г.2011 г., в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2011 г. в сумме 108 261 руб. 37 коп., а также госпошлину в размере 3 365 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, их место нахождение суду неизвестно, представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат просил вынести решение в соответствии с требованиями закона, однако снизить размер неустойки.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 261 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что **.**.**** г..2011 г. по кредитному договору №00 банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей на срок до 08.06.2016 г. с условием выплаты процентов из расчета 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом согласно графика, равными долями в размере 2 500 рублей ежемесячно. Согласно п.п. 4.3 кредитного договора ответчик ФИО1 к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п.п. 4.5 вправе в бессрочном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В обеспечение исполнения условий данного договора с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г.2011 г., в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 11.06.2014 г. заемщик имеет задолженность перед истцом в сумме 108 261 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 57 703, 22 руб., по оплате процентов – 36 839, 77 руб., неустойка по просроченным процентам – 5037, 48 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 8680, 90 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 3 365 руб. 23 коп., по 1682,61 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2011 года в сумме 108 261 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 57 703, 22 руб., по оплате процентов – 36 839, 77 руб., неустойка по просроченным процентам – 5037, 48 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 8680, 90 руб., а также возврат госпошлины – 3 365 руб. 23 коп., по 1682,61 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: