Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2015 ~ М-1114/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1713/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

Председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ИП Селезневой Н.Н., Кожевникову А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к ИП Селезневой Н.Н., Кожевникову А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» и ИП Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор *** в сумме *** руб. сроком до 25.06.2015г. под 19 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на счет заемщика. Заемщик обязался погашать основной долг и процента по кредиту в соответствии с п.3 Кредитного договора ежемесячно 25 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. С 25.12.2014г. до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.5 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, для заемщика предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору *** от 25.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России и Кожевниковым А.Ю. был заключен договор поручительства *** от 25.06.2013г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.2 договора поручительства). Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 13.03.2015г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг –*** руб.

10.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» и ИП Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор *** в сумме *** руб. сроком до 10.07.2018г. под 19,50 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на счет заемщика. Заемщик обязался погашать основной долг и процента по кредиту в соответствии с п.3 Кредитного договора ежемесячно 10 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п.5 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, для заемщика предусмотрена неустойка в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на 13.03.2015г. по кредитному договору *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2013г. в сумме *** руб.; взыскать с ответчика ИП Селезневой Н.Н. задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2014г. в сумме *** руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 Филимонов И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Также уточнил, что государственная пошлина при подаче иска уплачена в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением №577523 от 01.04.2015г., которую и просит взыскать с ответчиков. В исковом заявлении допущена опечатка. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Селезнева Н.Н., Кожевников А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 25.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» и ИП Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком до 25.06.2015г. под 19 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору *** от 25.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковым А.Ю. был заключен договор поручительства *** от 25.06.2013г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик в соответствии с п.2 договора поручительства.

Согласно расчету по состоянию на 13.03.2015г. по кредитному договору *** от 25.06.2013г. образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг –*** руб.

10.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» и ИП Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком до 10.07.2018г. под 19,50 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно.

По состоянию на 13.03.2015г. по кредитному договору *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг –*** руб.

Ответчикам направлялись письменные требования от 06.02.2015г. о возврате суммы кредита. Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору *** от 25.06.2013г. в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ИП Селезневой Н.Н. задолженности по кредитному договору *** от 10.07.2014г. в сумме *** руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением №577523 от 01.04.2015г.

Таким образом, с ответчика Кожевникова А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально исходя из суммы задолженности по кредитному договору от 25.06.2013г., т.е. в сумме *** руб., а с ИП Селезневой Н.Н. исходя из суммы задолженности по кредитным договорам от 25.06.2013г. и 10.07.2014г., т.е. в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Селезневой Н.Н., Кожевникова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2013г. в сумме ***.

Взыскать с Кожевникова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Взыскать с ИП Селезневой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2014г. в сумме *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 25.06.2015 года.

Судья: П.А. Кострюков