Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2018 от 28.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инвестстрой» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель ООО «Инвестстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 4 500 000 рублей, неустойки в размере 4 594 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 672 рубля 50 копеек.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестстрой» и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа за просрочку в исполнении обязательств по возврату суммы займа ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец - представитель ООО «Инвестстрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестстрой» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 2. Договора возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком путем передачи наличных денежных средств Займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 4 500 000 рублей от 10.09.2014г. (л.д. 9).

В судебном заседании истец, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

П. 4.1. установлено, что Заемщик несет ответственность за просрочку в исполнении своих обязательств по возврату суммы займа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени сумма долга не возвращена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 4 50о 000 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 16.11.2014г. по 01.09.2017г. в размере 4 594 500 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 672 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией от 07.09.2017г. (л.д. 6), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестстрой» сумму долга в размере 4 500 000 рублей, неустойку в размере 4 594 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 672 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина