Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-230/2012 от 29.10.2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.             <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе заемщика ФИО2 передал ей в заем денежные средства в сумме 800 000 рублей, для приобретения квартиры, что подтверждается распиской. Квартиру заемщик ФИО2 приобрела, а долг ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес ФИО2 направил заказное письмо с уведомлением, с требованием о возврате суммы долга в размере 800 000 рублей в десятидневный срок, однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга 800 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик исковые требования истца не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) адвокат ФИО5 также просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 приняла от ФИО1 800 000 рублей для приобретения квартиры, о чем написала расписку (л.д.5,39), поскольку в расписке срок возврата не оговорен, истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга (л.д. 6-7).

Из пояснений истца следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ дала письменное согласие на покупку квартиры в <адрес>2; ДД.ММ.ГГГГ дала письменное согласие на продажу указанной квартиры, а также прилегающего к квартире земельного участка. Кроме того, в доказательство того, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности, представил суду свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации, договор купли - продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32, 48-50). После того, как истец купил спорную квартиру, он сдал ее в наем ФИО2, которая проживала в его квартире как квартирантка и попросила его занять ей деньги в долг на покупку квартиры. Когда истец продал квартиру, то он через ФИО7 который занимался от его имени продажей этой квартиры, передал ответчику по ее просьбе 800 000 рублей, срок возврата долга в расписке не оговаривал, поскольку расписка была написана при ФИО7, и его в тот период в <адрес> не было.

Ответчик суду пояснила, что она сожительствовала с истцом, они вели совместное хозяйство на протяжении шести лет. В период совместного проживания приобрели дом в <адрес>, где и проживали совместно. В январе 2010 года, ФИО14 сообщил ей по телефону из <адрес>, что не желает более проживать с ней общей семьей, предложил продать дом и ей для улучшения жилищных условий обещал отдать 800 000 рублей. Ответчику было известно, что у истца в <адрес> имеется официальная жена, с которой истец не собирался разводиться. ФИО14 находясь в <адрес> решил продать дом через своего друга ФИО7, о чем ей сообщил сам Жуков. Они решили продать дом за 1 800 000 рублей, из которых 800 000 рублей и мебель оставались ей, остальные денежные средства должны были быть переданы истцу, о чем ФИО14 попросил Жукова взять расписку у ФИО2 чтобы отчитаться перед ним. Ответчик не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку, получив деньги в размере 800 000 рублей, данные деньги передал ей ФИО7

В то время когда ответчик проживала с истцом общей семьей и они вели совместное хозяйство, делали совместные покупки, т.е. жили как муж и жена, истица работала и получала заработную плату в месяц 23-25 тысяч рублей; также ей помогали родители, давали ей разовые денежные суммы в размере 50 и 100 тысячей рублей. Кроме того, истица получала алименты на ребенка от первого брака в размере 10 000 рублей в месяц, полагает, что она внесла со своей стороны определенный вклад в покупку дома, который она оценивает в 800 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели по ходатайству ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили факт совместно проживания истца и ответчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п.1 ст.162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательств на основе дополнительных письменных или иных доказательств.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных, судом установлен соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду расписке.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписки (л.д.5), суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы получены ответчиком от истца не в рамках заемных правоотношений. В тексте расписки отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы истцу, из нее не усматривается наличие заключенного сторонами договора займа, поскольку основных условий займа данная расписка не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку представленную истцом расписку нельзя расценивать как договор займа, так как она не отвечает требованиям ст.807 ГК РФ, в ней отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, отсутствуют условия по их возврату, сроки возврата и т.д.

Таким образом, оснований полагать, что между сторонами был заключен договор займа, у суда не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется, поскольку как уже указывалось, обязательств по возврату переданных денежных средств расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

    Учитывая, что в удовлетворении исковых требования ФИО1 судом отказано, следовательно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:        подпись            Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.