Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2015 ~ М-3967/2015 от 13.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3571/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бабьевой Н.В.

с участием представителя истца Лакуцевич С.А. (...), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ... к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Егоров О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ООО «Росгосстрах») о взыскании:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме ... рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме ... рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей, на оплату услуг нотариуса ... рублей, на оплату услуг оценщика ... рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления ТС до состояния, в котором оно находилось до ДТП.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности произвести страховую выплату в полном объеме своевременно истец в настоящем иске просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку из расчета ... ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы в размере ... рублей за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ... рублей,

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ... рублей, в остальном требования поддержала в полном объеме.

Представителем ответчика подано в суд заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно cт. 1 ФЗ об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобилю истца ..., причинен ущерб, виновным в ДТП признан водитель Гилев О.В. Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Рогосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу... произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобилю истца ..., причинен ущерб, виновным в ДТП признан водитель ФИО10 Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Рогосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей.

Согласно заключению судебной технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ... рублей,

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ... рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности произвести страховую выплату в полном объеме своевременно истец просит взыскать с него неустойку из расчета ... ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы в размере ... рублей за каждый день просрочки.

Поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, к данным отношениям подлежит применению ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Как следует из акта о страховом случае, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 30-дневный срок рассмотрения его заявления и производства страховой выплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае следует, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 30-дневный срок рассмотрения его заявления и производства страховой выплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность уплатить истцу страховое возмещение, ставка рефинансирования составляла ... %.

Расчет процентов следующий: ... рублей (страховая сумма, установленная ст. 7 ФЗ об ОСАГО) х ...% ... (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования) х дни (период просрочки).

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по ходатайству представителя ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает, в том числе, значительное превышение суммы неустойки над суммой страхового возмещения и полагает возможным снизить размер неустойки:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей,

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей.

Согласно со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей;

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла Лакуцевич С.А. на основании договора о возмездном оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила ... рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд при определении подлежащей возмещению суммы исходит из сложности рассматриваемого спора и фактического участия представителя при его рассмотрении.

Судом учитывается количество проведенных подготовок дела к судебному разбирательству и судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, проведенная работа представителя по составлению искового заявления. Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, затраченное на подготовку материалов время, количество фактически совершенных представителем истца процессуальных действий, суд считает разумным и соотносимым с объемом защищаемого права возмещение представительских расходов в сумме ... рублей.

Истец при подаче в суд искового заявления понес расходы на нотариальное заверение копий документов в общей сложности на сумму ... рублей, а также на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей. Суд признает данные расходы необходимым, направленными на инициирование судебного процесса в целях защиты нарушенного права, а потому полагает, что они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (...+...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова ... удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова Олега Викторовича:

- по страховому случаю от 16.10.2013: страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей;

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ... «Росгосстрах» в пользу Егорова ... в счет возмещения судебных расходов: расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, по оплате услуг нотариуса ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:                                                                           О.Н. Порубова

Секретарь:                                                                    Н.В. Бабьева

Оригинал находится в деле № 2-3571/2015 в Советском районном суде г. Томска