Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2018 (2-521/2017;) от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Котко Н.Ю., Котко К.Ю. к Акционерному Обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Публичному Акционерному Обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действия АО ««Красноярская региональная энергетическая компания» выразившееся в установке выносного прибора, по снятию показания с выносного прибора, перерасчете платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, истцы обратились в Иланский районный суд Красноярского края к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, в обоснование своих требований указывая, что Котко Н.Ю., проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является собственником указанной квартиры. Совместно, в законном браке, проживает с Котко К.В., ведет совместное хозяйство. Ежемесячно, к истцам приходят платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных платежей от ПАО «Красноярскэнергосбыт». В июне 2016 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт», без уведомления установило счетчик электрической энергии на столбе и без подписания договора и акта ввода счетчика в эксплуатацию, начало производить расчет электрической энергии по вновь установленному счетчику, несмотря на то, что у истцов установлен новый счетчик в декабре 2015 года.

Истцам стали приходить квитанции с отсутствием показаний, а в дальнейшем с путаницей показаний. Никаких документов она /Котко Н.Ю,/ не подписывала. Котко К.В. никаких платежных документов не подписывал. Оплата электрической энергии, производилась Котко Н.Ю., по своему счетчику, установленному в доме.

В марте 2017 года, в адрес Котко Н.Ю. пришло письмо об отключении электрической энергии за неуплату долга в сумме 1800 руб. В июне 2017 года пришло повторное письмо об отключении энергии с долгом в суме 3918,07 руб.

Считает действия АО «КРЭК» по начислению платы за предоставление коммунальных услуг незаконными.

В апреле 2017 года, в адрес ответчика, была направлена претензия, где Котко К.В. просил произвести перерасчет платы за электроснабжение с июня 2016 года по март 2017 года, выплатить компенсацию морального вреда, расходов на юридические услуги.

Незаконные действия ответчика, вызвали у Котко К.В., сильное душевное волнение, острые переживания. Он был вынужден находится в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что ответчиком были нарушены права Котко Н.Ю., что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. У Котко К.В. значительно ухудшилось состояние здоровья, он был вынужден обратиться в ФГБУ «Федеральтный центр сердечно-сосудистой хирургии» г.Красноярска с жалобами на колющую боль в левой половине грудной клетки, учащенное сердцебиение. В связи с чем. Котко К.В. оценивает нравственные и физические страдания в сумме 200000 руб.

В результате неправомерных действий ответчика, вследствие поставленного диагноза Котко К.В., осознавая значительное ухудшение его здоровья, Котко Н.Ю. перенесла нравственные страдания. Была вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения. Свои нравственные страдания, Котко Н.Ю, оценивает в сумме 50000 руб.

Кроме этого, Котко К.В. был вынужден обратиться за помощью к профессиональным юристам. Между ним и ООО «Марко» был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 25000 руб.

В связи с чем, истцы просят признать требование об уплате задолженности в размере 3918,07 руб. незаконными, обязать АО «КРЭК» произвести перерасчет платы за электроснабжение с июня 2016 года по март 2017 года, взыскать с АО «КРЭК» в пользу Котко К.В., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., в пользу Котко Н.Ю. 50000 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб.

В дальнейшем, истцы, в порядке ст.39 ГПК РФ изменили свои исковые требования и просили перевести третье лицо ПАО «Краснорскэнергосбыт» в ответчики и обязать ПАО «Краснорскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроснабжение с июня 2016 года по август 2017 года /т.1, л.д.68-69/.

05.09.2017 года, данное гражданское дело было передано по подсудности мировому судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края /т.1, л.д. 94-95/.

В дальнейшем, истцы увеличили исковые требования и просили признать незаконными действия АО «КРЭК» по снятию показаний с выносного прибора учета, по начислению платы за электроснабжение на основании показаний выносного прибора учета /т.1, л.д.101-102/.

16.10.2017 года, данное гражданское дело, было направлено по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края /т.1, л.д.107-108/.

В дальнейшем, истцы изменили свои исковые требования и просили признать незаконными действия АО «КРЭК» по установке выносного прибора учета снятию показаний с выносного прибора учета, обязать ПАО «Краснорскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроснабжение с июня 2016 года по июнь 2017 года с зачетом денежных средств, при перерасчет в счет оплаты будущих начислений за потребленную электроэнергию, взыскать с АО «КРЭК» в пользу Котко К.В., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., в пользу Котко Н.Ю. 50000 руб., судебные расходы в сумме 35400 руб., расходы на оплату доверенности в сумме 1300 руб. /т.1, л.д.168-170/.

Истец Котко Н.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /т.2, л.д.3/.

Представитель истца Котко Н.Ю. - Судаков А.Ю. действующий на основании доверенности от 02.09.2017 года сроком на три года /т.1, л.д.83/, являющийся также представителем истца Котко К.В. и допущенный 29.03.2018 года к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебное заседание путем видеоконференцсвязи явился, исковые требования поддержал согласно искового заявления, при этом пояснив что, установка прибора учета на опоре которая расположена у дома истцов является незаконным, поскольку истцы не были уведомлены об установке данного прибора учета. Котко К.В. расписался в акте приемки в эксплуатацию прибора от 14.01.2016 года, поскольку плохо себя чувствовал. Кроме этого, выносной прибор учета установлен на опоре, на высоте 3 метров от земли, что является незаконным, в связи с чем, истцы не имеют возможности проверять показания прибора учета. Письменный договор на энергоснабжение с истцами не заключался и акт о балансовой принадлежности сторонами не согласовывался и не подписывался.

Истец Котко К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления, также поддержав доводы своего представителя, также пояснив, что в его жилом доме был установлен прибор учета, который был исправен, срок работы прибора учета не истек и по данному прибору учету им передавалась информация о количестве потребленной электроэнергии. Кроме этого, его /Котко/ супруга, в акте от 22.06.2016 года не расписывалась, а его подпись в указанном акте не имеет какой либо юридической силы. Кроме этого, из-за незаконных действий ответчиков, у него ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик АО «Красноярская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /т.1, л.д.246/, представив свои возражения на исковое заявление истцов /т.1, л.д.35-36/.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице своего представителя Муратовой З.В. действующего на основании доверенности от 24.08.2017 года сроком до 31.12.2018 года, в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал в полном объеме, и пояснил, что требования истов удовлетворению не подлежат, поскольку с истцом Котко Н.Ю. был заключен договор на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>. Какого либо заключения письменного договора в данном случае не требуется. Котко К.В. является супругом Котко Н.Ю. в связи с чем несет ответственность по обязательствам по оплате за потребленную электроэнергию. Кроме этого, АО «КрасЭко» уведомляло Котко Н.Ю. о предстоящем воде в эксплуатацию выносного прибора учета, однако Котко Н.Ю. почтовую корреспонденцию не получила, что подтверждается почтовым идентификатором. После чего, выносной прибор учета был введен в эксплуатацию, и акт ввода был подписан Котко К.В. Снимать показания с прибора учета возможно через сеть «Итернет» онлайн, через сетевую организацию, предварительно согласовав с ней время проверки показаний. Выносной прибор учета установленный на опоре, установлен законно и обоснованно, представив также возражения по иску /т.2, л.д.4-6/.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Котко Н.Ю., ответчика АО «КрасЭко» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Котко К.В. представителя истцов Судакова А.Ю., представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице своего представителя Муратовой З.В., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требованиях истцам отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 г. №, следует, что потребителем, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии п.9 ст.13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п.12 ст.13 указанного Закона, до 01.07.2013 года, в отношении объектов энергоснабжения-жилых домов, в части оснащения их приборами учета электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию.

Согласно п.144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года, № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления», приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Согласно п.137 вышеуказанного Постановления, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 150 указанного Постановления, в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств, не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

По материалам дела установлено, что Котко Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2013 года /т.1, л.д.159/. Право собственности у Котко Н.Ю. возникло на основании договора дарения указанного жилого помещения от 05.11.2009 года /т.1, л.д.160/.

По вышеуказанному адресу, с 2007 года на регистрационном учете состоят Котко Н.Ю., (собственник), ФИО1, ФИО2 (дети), с 2010 года - Котко К.В. (супруг), /т.1, л.д.158/.

В связи с чем, договор энергоснабжения считается заключенным с истцами с 2007 года, при этом истцы производили оплату за потребленную электроэнергию.

Как следует из пояснений Котко К.В. прибор учета первоначально был установлен внутри жилого дома.

Согласно акта № от 21.12.2015 года, прибор учета №, установленный по адресу: <адрес> был снят с эксплуатации в связи с остановкой счетного механизма /т.1, л.д.46/. Данный акт был подписан Котко Н.Ю. которая каких либо претензий по данному поводу не высказала.

14.01.2016 года, АО «КРЭК» был составлен акт приемки в эксплуатацию прибора учета № по вышеуказанному адресу, при этом расчет за потребленную электроэнергию с 21.12.2015 года по 13.01.2016 года производился по средне месячному объему потребления электроэнергии /т.1, л.д.45, 155/. Данный акт был подписан Котко К.В., каких либо замечаний по учету не указал.

В дальнейшем, АО «КРЭК» 10.06.2016 года, направило уведомление на имя Котко Н.Ю. о том, что 22.06.2016 года, в период с 8.00 час. до 17.00 час., будет производится монтаж и приемка в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, который будет устанавливаться на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя. Которая определяется по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности. В случае неявки, допуск прибора учета в эксплуатацию будет осуществлен в ее отсутствие /т.1, л.д.154-оборот/. Факт отправки данного уведомления на имя котко Н.Ю., подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции /т.1, л.д.156/. Согласно почтового идентификатора, Котко Н.Ю. отправленную почтовую корреспонденцию не получила /т.2, л.лд.15/.

22.06.2016 года, АО «КРЭК», был составлен акт приемки в эксплуатацию №, о том что, по адресу: <адрес>, на опоре Вл-0,4кВт, был установлен прибор учета № SM-1, снят прибор учета № CE-101 /т.1, л.д.39/. Данный акт был подписан Котко К.В., каких либо возражений по установке нового прибора учета не высказал.

Согласно копии финансово-лицевого счета № за период с 24.02.2015 года по 26.08.2017 года, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 3918,07 руб. при этом платежи производились не регулярно /т.1, л.д.19-25, 29-30, 43-44/.

Как следует из копии акта проверки №-ж от 13.02.2017 года, составленного Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отношении объекта жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки нарушений действующего законодательства со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» не установлено /т.1, л.д.40-42/.

Истцами приобщены к материалам дела копии актов об оказании юридических услуг от 06.06.2017 года на сумму 10400 руб. /т.1, л.д.188/, по договору об оказании юридических услуг № от 29.03.2017 года /т.1, л.д.190/, от 07.02.2018 года на сумму 25000 руб., /т.1, л.д. 189/, по договору об оказании юридических услуг № от 03.06.2017 года /т.1, л.д.191/, с кассовыми чеками на указанные суммы /т.1, л.д.190, 192/.

В обоснование доводов о причинении Котко К.В. морального вреда, последним представлены копии выписных эпикризов /т.1, л.д.89,90/, консультации кардиолога /т.2, л.д.10/, данные о том, что истец в летнее время 2017 года принимал океанол, с температурой хранения не выше 20 градусов С, корвалол в растворе и таблетки тагиста с температурой хранения не выше 25 градусов С /т.2, л.д.11/, копию справки об инвалидности 3 группы от 06.09.2017 года на срок до 01.10.2018 года /т.2, л.д.12/, архив погоды за июнь 2017 года /т.2, л.д.13/.

Доводы представителя истцов о том что, прибор учета установлен на высоте более трех метров, истцы не могут снимать показания прибора учета, отсутствует письменный договор энергоснабжения, отсутствуют границы балансовой принадлежности, а доводы Котко К.В. о том, что его подпись в акте от 22.06.2016 года не имеет какой либо юридической силы, судом не принимаются, поскольку Котко К.В. является супругом Котко Н.Ю., которые совместно проживают по адресу: <адрес>, что не оспаривается истцами, в связи с чем, Котко К.В. является членом семьи собственника, несет обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, а соответственно, подпись последнего в акте от 22.06.2016 года о приемки прибора учета в эксплуатацию, свидетельствует о том, что Котко К.В. был согласен с установкой прибора учета на опоре и ввода прибора учета в эксплуатацию.

Кроме этого, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №, «граница балансовой принадлежности" это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок, при этом опора на которой расположен прибор учета и воздушная линия принадлежат АО «КрасЭко» на праве аренды по договору с Администрацией Иланского района /т.2, л.д.1-2/. При этом, потребителем не выполнена обязанность по оснащению жилого дома приборами учета, Кроме этого, ранее установленный прибор учета был установлен в жилом доме, не на границе балансовой принадлежности, сетевая организация осуществила установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности. При этом согласно описания типа средства измерений SM 101, прибор работает при температуре от -40 до +70.

Также, прибор учета SM 101, установленный на опоре на высоте белее 3 метров не нарушает каких либо прав истцов, поскольку истцы имеют возможность отслеживать информацию об объемах потребленной электроэнергии как SMS-оповещением, в личном кабинете потребителя, на сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт», обратиться с заявлением о предоставлении информации о потреблении электроэнергии.

Поскольку истцы оплату за потребленную электроэнергию производили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3918,07 руб., то данный размер задолженности был рассчитан ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно, и подтвержден финансово-лицевым счетом.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам о признании незаконными действий АО ««Красноярская региональная энергетическая компания» выразившееся в установке выносного прибора, по снятию показания с выносного прибора, перерасчете платы за электроснабжение, требования истцов о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Котко Н.Ю., Котко К.Ю. к Акционерному Обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Публичному Акционерному Обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действия АО ««Красноярская региональная энергетическая компания» выразившееся в установке выносного прибора, по снятию показания с выносного прибора, перерасчете платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения, то есть 03.04. 2018 года.

Судья И.Е.Сасенко