Решение по делу № 2-1977/2015 от 09.11.2015

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя истца ООО «Техпромсервис» - Король Е. Н., представителя ответчика Макушева В. С. – Куликовой И. А., действующей на основании доверенности отдата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техпромсервис» к Макушеву В. С., Макушеву С. А., Макушевой С. В. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техпромсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Макушеву В.С., Макушеву С.А., Макушевой С.В. о признании недействительными сделок.

В обоснование исковых требований истец указал, что принадлежащие ему денежные средства были похищены Макушевым В. С. и Макушевым Д. С.

Постановлением УМВД России по <адрес> дата ООО «Техпромсервис» признан гражданским истцом на сумму *** *** руб. по уголовному делу №, возбужденному по части 4 ст. *** кодекса Российской Федерации.

дата следователь обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на имущество Макушева В. С. в обеспечение исковых требований потерпевших (в том числе требований ООО «Техпромсервис»). Однако при рассмотрении ходатайства выяснилось, что часть имущества была отчуждена обвиняемым Макушевым В. С. в пользу своих родственников (отца и жены брата) после возбуждения уголовного дела и проведения обыска в квартирах подозреваемых, а также их родственников.

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого земельный участок *** кв. м. для размещения промышленной площадки с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации *** ).

дата между Макушевым В.С. (даритель) и Макушевым А.С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого ? доли нежилого здания гаража общей площадью *** кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован *** . Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации *** ).

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А.С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого нежилое здание участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м. с инвентарным номером № литер:11, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №,расположенное по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации ***

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевым А. С. (одаряемый) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого *** доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрации 66- *** ).

дата между Макушевым В. С. (даритель) и Макушевой С. В. (одаряемая) был заключен договор, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой автомобили:

- « *** г/н №; двигатель №; кузов №; *** ;

- « *** ; г/н №; двигатель №; кузов №; *** .

Истец просит признать недействительными договор дарения от дата земельного участка площадью *** кв. м.; договор дарения от дата дата доли нежилого здания гаража общей площадью *** кв.м.; договор дарения от дата здания участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м.; договор дарения от дата *** доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; договор дарения автомобилей от дата.

Представитель истца ООО «Техпромсервис» - Король Е. Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макушев В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Макушева В. С. – Куликова И. А., действующая на основании доверенности отдата, исковые требования не признала.

Ответчик Макушев С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Макушева С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку оспаривание одновременно четырех договоров по отчуждению движимого и недвижимого имущества является нецелесообразным, суд полагает, что выделение исковых требований о признании договора дарения земельного участка площадью 5300 кв. м. от дата; договора дарения *** доли нежилого здания гаража общей площадью *** кв.м. от дата; договора дарения здания участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м. от дата; договора дарения автомобилей от дата недействительными в отдельное производство целесообразным.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Техпромсервис» заявлен иск о признании недействительными договора дарения от дата земельного участка площадью 5300 кв. м. для размещения промышленной площадки с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; договора дарения от дата ? доли нежилого здания гаража общей площадью 319,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; договора дарения от дата нежилого здания участка садово-огородного инвентаря площадью 738,4 кв.м. с инвентарным номером № литер:11, находящего на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, договора дарения от дата автомобилей «Тойота Лэнд Круйзер», г/н №; двигатель №; кузов №; *** , « *** *** ; г/н №; двигатель №; кузов №; ***

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в Полевской городской <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 151, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство исковые требования о признании договора дарения земельного участка площадью *** кв. м. от дата; договора дарения *** доли нежилого здания гаража общей площадью *** кв.м. от дата; договора дарения здания участка садово-огородного инвентаря площадью *** кв.м. от дата, договора дарения от дата автомобилей недействительными.

гражданское дело по иску ООО «Техпромсервис» к Макушеву В. С., Макушеву С. А., Макушевой С. В. о признании сделок недействительными передать для рассмотрения по подсудности в Полевской городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья          Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

***

***

***