Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2014 (12-691/2013;) от 31.07.2013

12-<данные изъяты>-14

РЕШЕНИЕ

28 января 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурниной СА на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сурнина С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от -Дата- года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3

Жалобу мотивировала тем, <данные изъяты>

В судебное заседание Сурнина С.А.. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Шишкин Д.П., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18 № в отношении Сурниной С.А. за допущенное ею -Дата- в 19.09ч. на перекрестке ... нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, водитель автомобиля «<данные изъяты> не выполнил требование об остановке перед стоп -линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Сурниной С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Статьей 1. 5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд считает, что доводы заявителя не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно представленной копии страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № транспортное средство <данные изъяты> № может использоваться в качестве такси.

В материалы дела представлено разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР № Указанное разрешение выдано ИП <данные изъяты>

Представленный в материалы дела договор аренды автомобиля-Дата-. и акт приема передачи по договору аренды не могут являться безусловным доказательством того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из обладания его собственника- ФИО6

Согласно представленного фотоматериала правонарушение зафиксировано на перекрестке ... по направлению движения к ....

Доводы жалобы в данной части суд признает несостоятельными.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное в отношении Сурниной СА - оставить без изменения, жалобу Сурниной СА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д. А.