Приговор по делу № 1-473/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-475/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре Э.В. Никитиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска И.П. Бянкиной,

    подсудимого Малинина Сергея Сергеевича, его защитника – адвоката некоммерческой организации коллегия адвокатов «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    а также потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

гражданина РФ Малинина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЕАО, зарегистрированного и проживающего в ЕАО, <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования Малинину С.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 23 минут, водитель Малинин С.С., управляя автомобилем «TOYOTA CHASER», регистрационный знак <данные изъяты>/27, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустил нарушение требований п.1.3, п.6.2, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 6.2 - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Малинин С.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «ТОYОТА MARK II», регистрационный знак <данные изъяты>/27, ФИО5, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часа 23 минут, водитель Малинин С.С, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя автомобилем «ТОYОТА CHASER», регистрационный знак <данные изъяты>/27, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ развил скорость движения своего автомобиля, которая не превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), но не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. В пути следования водитель Малинин С.С., не обращая внимание на сигнал светофора, в нарушении требований п. 1.3 и п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в указанном направлении, около <адрес> при включении красного сигнал светофора который запрещает движение, не остановился перед указанным светофором, а продолжил движение в прежнем направлении, выехав на запрещающий движение красный сигнал светофора, при этом он имел возможность остановиться перед светофором, без применения мер к экстренному торможению, в результате чего в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ТОYОТА MARK II», регистрационный знак <данные изъяты>/27, под управлением иного лица, который, двигаясь во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ начал выполнять маневр поворот налево в дворовой проезд, на красный запрещающий движение сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОYОТА MARK II», регистрационный знак <данные изъяты>/27, ФИО5 получил телесные повреждения: закрытый винтообразный оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе нижней трети со смещением отломков. Описанное повреждение могло образоваться от контакта с тупым твердым предметом, каковым могли быть части салона автомобиля, в срок, указанный в постановлении и по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособностью не менее чем на одну треть, (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). (п. 6.11.1 Приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании подсудимый Малинин С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Предъявленное Малинину С.С. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Малинина С.С. по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Подсудимый Малинин С.С. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Малинина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Малинина Сергея Сергеевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Малинина Сергея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Малинина Сергея Сергеевича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                          С.В. Александров