Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2015 ~ М-301/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           19 февраля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/15 по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Малышевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Малышевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Малышевой И.А. заключен кредитный договор № о расчетной карте (договор 2) на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора № (договор 1). Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В связи с заключением договора 1 заемщику была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев, с условиями пользования которой он согласился. Ответчик воспользовался данными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору 2 исполняет ненадлежащим образом, плановое погашение текущей задолженности не производит, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 18.01.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» просило взыскать в его пользу с Малышевой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Малышевой И.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Малышевой И.А. кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. под 51,10% годовых сроком на 36месяцев, открыв на ее имя банковский счет №.

Согласно п. п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствие с тарифами.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена ДД.ММ.ГГГГ. на счет №, открытый на имя Малышевой И.А., которой она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 18.01.15г. составляет <данные изъяты>., из которых, основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой И.А. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2015г.