Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 13.03.2017

         дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга, УР             03 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Ершова Э.А., его защитника - адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова Э.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, Можга, <***>, ранее судимого:

- 02 февраля 2005 года по приговору Можгинского городского суда УР с учётом изменений, внесённых постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 сентября 2011 года, по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда УР от 24 января 2001 года (судимость по которому погашена) и на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда УР от 24 января 2001 года, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 26 июля 2007 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;

- 23 мая 2008 года по приговору Можгинского городского суда УР с учётом изменений, внесённых постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 сентября 2011 года, по трём эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда УР от 02 февраля 2005 года и на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда УР от 02 февраля 2005 года, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 февраля 2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 06 ноября 2012 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 сентября 2014 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16 сентября 2014 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

- 24.01.2017 г. Можгинским районным судом УР по п. ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершов Э.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Можгинского районного суда УР от 01 сентября 2015 года в отношении Ершова Э.А. установлен административный надзор на срок 6 лет и ему установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезд за пределы города Можги и Можгинского района без уведомления отдела внутренних.

На основании решения Можгинского районного суда УР от 01.09.2015 года, Ершов Э.А. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский». При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа и разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Кроме того, Ершов Э.А. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За время отбытия административного надзора Ершов Э.А. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа, и он письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

В связи с неоднократными административными нарушениями Ершову решением Можгинского районного суда УР от 14 марта 2016 года дополнены административные ограничения, установленные Можгинским районным судом УР от 01.09.2015 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 21 октября 2016 года решением Можгинского районного суда УР дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, Ершов Э.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и установления в отношении него административных ограничений, допустил неоднократное несоблюдение ограничений возложенных на него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня и запрета выезда за пределы города Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел, нарушив тем самым положения п. 3, 4, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13 февраля 2016 года Ершов Э.А. не желая соблюдать установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения - в виде запрета на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района УР без уведомления органа внутренних дел, 13 февраля 2016 года выехал в г. Ижевск УР без уведомления ОВД, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 04.04.2016    года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

27 июня 2016 года в 23 часа 20 минут Ершов Э.А. в нарушение установленного судом ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, по адресу: УР, <***>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 15.08.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

10 августа 2016 года в 22 часа 05 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, по адресу: УР, <***>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 15.08.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.13 октября 2016 года Ершов Э.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, с целью нарушения установленных административных ограничений, установленных судом, в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону по <***>, УР, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, Ершов Э.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 14.10.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Ершовым Э.А. также было нарушено ограничение, установленное решением Можгинского районного суда от 01 сентября 2015 года, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, выражавшего в отсутствии по месту жительства по адресу: УР, <***>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 07.12.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

19 января 2017 года Ершов Э.А. будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, с целью нарушения установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 00 часов 30 минут находился во дворе многоквартирного <***> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. При этом Ершовым также было нарушено ограничение, установленное решением Можгинского районного суда от 01.09.2015 года, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем в отношении него был составлен протокол от 26.01.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Ершов вину по предъявленному обвинению признал, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, по месту бывшего отбытия наказания с положительной стороны, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что характеризует Ершова как лицо склонное к совершению преступлений.

Материалы уголовного дела, характеризующие личность Ершова, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. При этом, согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений опасным либо особо опасным не является.

В связи с наличием в действиях Ершова рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, его общественную опасность, личность подсудимого, склонную к совершению преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Ершову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, с применением ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому иного, менее строгого вида наказания не будет соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из личности Ершова, склонного к совершению преступлений.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или условного наказания на основании ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исходя из личности подсудимого Ершова, склонного к совершению преступлений, возможность его исправления без реального отбытия наказания в местах лишения свободы отсутствует, поэтому оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Ершов в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Можгинского районного суда УР от 24.01.2017 года, а настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному выше приговору.

В связи с наличием в действиях Ершова рецидива преступлений, наказание ему согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Можгинского районного суда УР от 24 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытую часть наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 24 января 2017 года в период с 24 января 2017 года по 02 апреля 2017 года.

Ершову Э.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Смирнов