Приговор по делу № 1-28/2020 от 12.03.2020

УИД 22RS0058-01-2020-000081-79

Дело № 1- 28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года              с.Усть-Калманка

    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Д.А. Кулиевой, прокурора района А.И. Зайцева,

подсудимого Е.В. Виноградова,

защитника - адвоката Е.В.Протас, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Виноградова Евгения Валентиновича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.10.2013 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбытием наказания в колонии строгого режима;

- 28.02.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, ст.69 ч.5 УК РФ – присоединен неотбытый срок по приговору от 30.10.2013, всего к отбытию 4 года лишения свободы, освободился 27.10.2017 года по отбытию срока;

- 06.12.2018 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, 19.12.2019 года по постановлению Усть-Калманского районного суда условное осуждение отменено, назначено 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освободился 18.05.2020 по отбытию срока наказания;

- 15.04.2019 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Виноградов Е.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Усть-Калманский» № л/с от 26.12.2018 Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (далее - старший оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский»), с 01.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.1 ст. 2; ч.1 ст. 13, ч.1 ст.12 данного Федерального закона, должностному регламенту, утвержденному 26.05.2018 начальником МО МВД России «Усть-Калманский», старший оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Заяц Д.А. уполномочен: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, в силу чего обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан пресекать административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также иные административные правонарушения, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ст. ст. 1, 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом.

В силу возложенных на старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Заяц Д.А. должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с табелем учета рабочего времени на ноябрь 2019 года, старший оперуполномоченный группы НЭБ и ПК МО МВД России «Усть- Калманский» Заяц Д.А. 08.11.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

08.11.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при обнаружении Виноградова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около здания МБДОУ детский сад «Елочка», расположенного по адресу: <адрес> старший оперуполномоченный группы НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Заяц Д.А. представился Виноградову Е.В., предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и законно потребовал от Виноградова Е.В. покинуть территорию детского сада, и проследовать с ним в МО МВД России «Усть-Калманский» для разбирательства, поскольку в действиях Виноградова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В указанный выше период времени и месте у Виноградова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что старший оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, будучи раздраженным законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения и принятию мер по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью унижения чести и достоинства старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1, а также с целью причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что старший оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от него и Потерпевший №1 находятся Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая их наступления, 08.11.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Виноградов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания МБДОУ детский сад «Елочка», расположенного по адресу: <адрес>, публично в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 громко выразился в адрес старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, повторяя её многократно, из пренебрежения к его законным действиям по пресечению административного правонарушения и принятию мер по привлечению к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение.

Высказывая нецензурную брань в адрес старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находившегося при исполнении должностных обязанностей, Виноградов Е.В. публично и в неприличной форме унизил честь и достоинство старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1, как личности и как представителя власти.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Усть-Калманский» от 15.11.2018 № л/с Потерпевший №2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (далее - помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский»), с 16.11.2018.

В силу ч.1 ст. 2; ч.1 ст. 13, ч.1 ст.12 данного Федерального закона, должностному регламенту, утвержденному 14.05.2019 врио начальника МО МВД России «Усть-Калманский», помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 уполномочен: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, в силу чего обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; во время несения службы в составе дежурной смены исполняет распоряжения оперативного дежурного; обязан исполнять приказы и распоряжения прямых и непосредственных начальников, а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного начальника; в течении дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть территориального органа внутренних дел лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ст. ст. 1, 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом.

    В силу возложенных на помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком оперативных дежурных и нарядов дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» на ноябрь 2019 года, утвержденным 25.10.2019 начальником МО МВД России «Усть-Калманский», 08.11.2019 помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

08.11.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 совместно со старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях -появление в общественных местах в состоянии опьянения, был задержан Виноградов Е.В., который в последующем Потерпевший №2 был доставлен в кабинет участковых уполномоченных полиции по адресу: <адрес>, для разбирательства.

После чего 08.11.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, у Виноградова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кабинете участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи раздраженным законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №2 по поводу его задержания и доставления в отдел полиции, для привлечения его к административной ответственности за допущенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Виноградов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также причинения представителю власти Потерпевший №2 физической боли и, желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №2 по поводу его задержания и доставления в отдел полиции, для привлечения его к административной ответственности за допущенное правонарушение, 08.11.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в кабинете участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>, взял в руки, находящийся в кабинете деревянный стул, которым с силой нанес один удар Потерпевший №2 по голове, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой височной области, которая не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Е.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Виноградова Е.В. в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 08.11.2019 он дома распивал спиртные напитки совместно с приятелем Данн Виталием.

Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила сестра и попросила забрать племянника из детского сада «Елочка». Он пошел с Данн в детский сад за своим племянником.

Забрав племянника из детского сада, они ушли. Однако, обнаружили, что забыли пакет с обувью племянника и вернулись в детский сад за ним.

На крыльце стояли директор и воспитатель. Он попросил племянника подняться в группу и забрать свой пакет. Свидетель №2 при этом учуяла, что от него исходит резкий запах спиртного, и спросила - кто ему отдал ребенка? Также пояснила, что людям в состоянии алкогольного опьянения они не имеют права отдавать детей.

Он пояснил, что сестра и ее муж не могут забрать ребенка и поэтому они попросили его сделать это.

С Свидетель №2 он не ругался, возможно, просто разговаривал громко, и окружающие подумали, что он ругался с ней. Со своего телефона он позвонил сестре, чтобы та объяснила Свидетель №2, почему за ребенком пришел он.

В этот момент к нему подошел, как ему позже стало
известно, Потерпевший №1, имени и отчества его он не помнит, и молча взял его за грудки. Он
своими руками ударил того по рукам, чтобы он отпустил его, при этом он спросил
у Потерпевший №1 - кто он такой. Тот показал ему свое служебное удостоверение, и
он понял, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Он решил покинуть
территорию детского сада, так как племянника ему не отдали.

Уходя с территории детского сада, он заметил, что Потерпевший №1 следует за ним. Ему это не
понравилось, и он, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, будучи
раздраженным его преследованием, видя и понимая, что его слышат воспитатели
детского сада, которые находились на крыльце здания, публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1.

Потерпевший №1 продолжил его преследовать, и он решил его напугать, для
чего оторвал от рядом находящегося забора штакетник и махнул им в сторону,
чтобы Потерпевший №1 отстал от него. Тот попятился назад, после чего он развернулся и
решил уйти.

Примерно через 20-30 минут на соседней улице от детского сада его
остановил сотрудник полиции, который вышел из служебного автомобиля,
подъехавшего к нему. Как позже ему стало известно, это был Потерпевший №2

Потерпевший №2 применил к нему физическую силу, и его доставили в отдел полиции для
дальнейшего разбирательства, заведя в кабинет участковых.

В указанном кабинете они с Потерпевший №2 находились вдвоем. Потерпевший №2
нанес ему не менее трех ударов резиновой палкой в область левого плеча. Он,
пытаясь увернуться от ударов, наклонился, и, желая остановить избиение,
схватил рядом стоящий стул и бросил в Потерпевший №2. В этот момент в кабинет,
где они находились, зашел другой сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции
составил на него протокол, после чего его отвезли на медицинское
освидетельствование. Он оскорбил сотрудника полиции, так как хотел, что бы тот
отстал от него, он был не согласен с его действиями, а именно тому, что сотрудник
полиции выгонял его с территории детского сада. Телесные
повреждения Потерпевший №2 стулом он нанес потому, что не желал применения к нему
физической силы (л.д.140-146). В качестве обвиняемого Виноградов Е.В. пояснил, что нанес один удар деревянным стулом сотруднику полиции Потерпевший №2 с силой, в левую височную область головы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.166-173).

Показания, данные на стадии предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании. При этом уточнил, что телесные
повреждения Потерпевший №2 стулом он нанес потому, что не желал применения к нему
физической силы с его стороны.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский».

08.11.2019 в рабочее время он находился на территории детского сада «Елочка», где ожидал свою супругу.

Около входа в детский сад стояли двое мужчин, один из них Виноградов Е.В. Виноградов Е.В. разговаривал с воспитателем Свидетель №2 на повышенных тонах. Через некоторое время ему позвонила супруга Свидетель №1, которая работает воспитателем в указанном детском саду, и сообщила, что нужна его помощь.

Когда он подошел к входу в здание детского сада, то понял, что Виноградов Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешним признакам, а именно была нарушена координация движения, невнятная речь. Воспитатель Свидетель №2 пояснила ему, что Виноградов Е.В. хочет забрать из детского сада своего племянника, но поскольку детей нельзя забирать лицам в состоянии алкогольного опьянения, она это пояснила Виноградову, и сказала, что ребенка не отдаст, после чего попросила Виноградова уйти, но тот на ее просьбы не реагирует. Он подошел к Виноградову, представился, предъявил служебное удостоверение о том, что он является сотрудником полиции, после чего попросил его уйти с территории детского учреждения, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем более на территории детского учреждения, чем совершает административное правонарушение.

Однако, в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудников детского сада, Виноградов стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, в том числе оскорблял его как личность.

Он попросил Виноградова Е.В. успокоиться и прекратить оскорбления, пояснив, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Несмотря на его предупреждения, Виноградов Е.В. продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его. Поскольку Виноградов продолжал свои противоправные действия, он предложил Виноградову Е.В. проследовать с ним в отдел полиции МО МВД России «Усть-Калманский» для составления протокола, так в действиях Виноградова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После его слов Виноградов Е.В. попытался скрыться, и стал уходить с территории детского сада «Елочка». Он проследовал за Виноградовым для того, чтобы остановить его и сопроводить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Виноградов вышел за территорию детского сада, где остановившись, продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, пояснив, что никуда не пойдет. На неоднократные его требования успокоиться, и проследовать в отдел полиции, Виноградов не реагировал, в связи с чем, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Усть-Калманский», и сообщил о противоправных действиях Виноградова Е.В., а также попросил о помощи в доставлении Виноградова Е.В. в отдел полиции.

В тот момент Виноградов Е.В. оторвал штакетину от ограждения прилегающей территории и стал размахивать ею, двигаясь назад, чтобы скрыться. Он стал преследовать Виноградова.

Когда они подошли к зданию Россельхозбанка, к ним на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

Они потребовали от Виноградова проследовать в служебный автомобиль, на что Виноградов стал вести себя агрессивно, схватил Потерпевший №2 за форменную одежду. Они предупредили Виноградова, что они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу и спецсредства.

В связи с тем, что Виноградов на их требования не отреагировал, вел себя агрессивно, он и Потерпевший №2 применили в отношении Виноградова физическую силу, а именно произвели загиб рук за спину, повалили его на землю, и надели наручники. После этого они посадили Виноградова в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции,

Причиной оскорбления его Виноградовым Е.В. грубой нецензурной бранью послужило исполнение им своих должностных обязанностей, а именно по пресечению и предупреждению совершения Виноградовым административного правонарушения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, который пояснил, что 08.11.2020 года он находился на службе, после 16 часов поступил звонок от Потерпевший №1, что требуется помощь, поскольку гражданин на территории детского сада Елочка-2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно.

Он стал обзванивать участковых, но так как все были заняты, а Потерпевший №1 еще два раза звонил и просил помощь, оперативный дежурный направил его для оказания помощи.

Прибыв на место, он увидел, что Потерпевший №1 по <адрес> на пересечении с <адрес> преследует Виноградова Е.В., просит его остановиться, но тот, не реагировал, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес Потерпевший №1

Он подошел к Виноградову, представился, сказал, что он сотрудник полиции и находится на службе. Виноградов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был неопрятен, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена. Сначала он начал разговаривать, а потом стал агрессивным и хвататься за форменную одежду, высказывал недовольства, что ему предлагают проехать в отдел для составления административного материала за нарушение общественного порядка.

Они предлагали неоднократно Виноградову проследовать в отдел, на что он не реагировал, вновь стал хватать его за форменную одежду, после чего он применил к Виноградову физическую силу, нанес ему один расслабляющий удар в область бедра, после этого они с Потерпевший №1 повалили его на землю, прижав к земле. Потерпевший №1 в это время звонил в отдел, просил помощь. Приехал оперуполномоченный Бахметов и они доставили Виноградова в отдел полиции. Во время применения в отношении Виноградова физической силы, тот упал и сам причинил себе повреждения в виде ссадин и поцарапал ухо о мерзлый грунт.

В кабинете участковых он был сначала с Виноградовым один, потом подошел участковый Свидетель №4, он пояснил ему, что необходимо на гражданина составить административный материал, и провести через журнал доставления, на что Виноградов стал проявлять агрессию.

Он подошел к нему близко, попросил успокоиться, но тот схватил стул и ударил по голове в левую височную область, получилась ссадина, и место удара припухло, отчего он испытал физическую боль, заболела голова, поднялось давление.

Участковый Свидетель №4 подбежал, сказал Виноградову успокоиться, забрал стул.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.96-100), согласно которым она работает воспитателем в детском саду «Елочка», который находится по адресу: <адрес>.

08.11.2019 около 15 часов 20 минут она находилась на работе, после чего позвонила своему супругу Потерпевший №1 и попросила забрать ее с работы. В это же время к ней подошла воспитатель Свидетель №2, которая сообщила, что в детский сад пришли двое мужчин, один из которых Виноградов Е.В., последний пришел забрать своего племянника. Однако Свидетель №2 пояснила, что отдать ребенка Виноградову не может, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него и мужчины, который был с ним, исходил запах изо рта, а также был неопрятный внешний вид.

Свидетель №2 попросила ее о помощи, поскольку знала о том, что ее супруг является сотрудником полиции. Она позвонила своему супругу Потерпевший №1 и сообщила о происходящем.

Он пришел в детский сад, стал спрашивать мужчин, что случилось, и почему они в состоянии алкогольного опьянения пришли в детское учреждение, после чего предъявил им служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции, на что Виноградов, стал вести себя агрессивно и высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Тот неоднократно просил Виноградова успокоиться, взял за руку Виноградова и попросил его уйти из детского сада.

Виноградов размахивал руками, кричал, продолжая высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 неоднократно просил Виноградова успокоиться, но тот не переставал ругаться. После чего Виноградов решил уйти, Потерпевший №1 пошел за ним. В это время она зашла в детский сад, чтобы надеть куртку, и увидела в окно, как Виноградов пытался наносить удары ее супругу. Она сразу же направилась к супругу, когда подошла ближе, то поняла, что Потерпевший №1 звонит в полицию и просит помощи в задержании Виноградова. В это время Виноградов взял штакетину и направился в сторону ее супруга, при этом стал размахивать штакетиной. Потерпевший №1 просил Виноградова успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Она попросила Свидетель №2 позвонить в полицию.

Когда она вновь вышла на улицу, то уже ни Виноградова, ни ее супруга на территории детского сада не было.

    Позже ей позвонил ее супруг и сообщил, что Виноградова задержали около здания «Россельхозбанка» и последний доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Виноградов оскорблял ее супруга несколько минут. На неоднократные замечания сотрудника полиции Виноградов не реагировал, а продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, при этом громко кричал и размахивал руками.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.101-105), работающей воспитателем детского сада «Елочка», которая дала показания,
аналогичные показаниям Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.106-110), согласно которым показала, она работает в детском саду «Елочка», который находится по адресу: <адрес>.

08.11.2019 около 15 часов 30 минут она пришла на работу и увидела, что на территории детского сада находятся двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения.

Один из мужчин сидел и дремал, она подошла ближе и попыталась его разбудить, но он не реагировал. Об этом она сообщила старшему воспитателю.

Виноградов Е.В., как позже ей стало известно, пришел в детский сад для того, чтобы забрать своего племянника. Воспитатель запретила Виноградову забирать ребенка, на что он отреагировал очень агрессивно, а именно стал кричать и просил отдать ему племянника. После чего воспитатель Свидетель №2 сообщила о происходящем их сотруднице Потерпевший №1 Тане, последняя позвонила своему супругу Потерпевший №1, который является сотрудником полиции.

Пришел Потерпевший №1, предъявил Виноградову служебное удостоверение и попросил уйти с территории детского сада. Но тот вел себя агрессивно, а именно он стал выражаться грубой нецензурной бранью по отношению к Потерпевший №1, последний пытался успокоить Виноградова, но тот продолжал кричать. Виноградов оскорблял Потерпевший №1 несколько минут. На неоднократные замечания сотрудника Виноградов Е.В. не реагировал, а продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, при этом громко кричал и размахивал руками.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.115-117), согласно которым Виноградов Е.В. ему хорошо знаком, поддерживают приятельские отношения.

08.11.2019 около 09 часов 30 минут он пришел домой к Виноградову в гости. Поскольку в этот день у него было день рождение, он пригласил Виноградова в кафе, где они распивали спиртное.

Около 15 часов Виноградов сообщил, что ему необходимо забрать племянника из детского сада «Елочка», расположенный на <адрес> в <адрес>,

Они пришли в детский сад. Он ждал Виноградова на лавочке возле входа. Через
некоторое время Виноградов вышел вместе с племянником из детского сада. В этот момент за ними вышла воспитатель, и начала говорить Виноградову, что он не может забрать ребенка из детского сада, так как находится в состоянии алкогольного опьянения.

Во время разговора к ним подошел мужчина, был одет в гражданскую одежду, фамилии и имени его он не знает, который также стал говорить Виноградову, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не может забрать ребенка. Виноградов пояснил, что это его племянник, и ему надо забрать ребенка домой. Неизвестный мужчина достал удостоверение и представился сотрудником полиции, но поскольку он
находился от него на расстоянии, то не видел его должности и не расслышал
фамилии и имени. Виноградов и сотрудник полиции стали разговаривать на
повышенных тонах, так как Виноградов был возмущен, что не может забрать
ребенка, а мужчина ему говорил, что нельзя в состоянии алкогольного опьянения
забирать детей.

Он в разговор Виноградова и сотрудника
полиции не вмешивался.

Через несколько минут Виноградов направился к выходу из территории детского сада, но сотрудник полиции попросил его остановиться и направился за ним. В этот момент он понял, что разговор у них может быть долгим, и решил уйти, чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, и сразу ушел домой. Какие события происходили на территории детского сада после его ухода, он не знает, были ли оскорбления со стороны Виноградова в адрес сотрудника полиции ему неизвестно, и в дальнейшем об этом ему никто не рассказывал.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он указал на детский сад «Елочка» по адресу <адрес> пояснил, что 08.11.2019 около 15 часов 30 минут Виноградов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории указанного детского сада, публично
оскорбил его грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных
обязанностей (л.д.70-75).

Приказом начальника МО МВД России «Усть-Калманский» № л/с от 26.12.2018, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» с 01.01.2019 (л.д.60).

Табелем учета использования рабочего времени за
ноябрь 2019 г., согласно которому старший оперуполномоченный группы НЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №1 08.11.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.66).

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского
района Алтайского края от 09.11.2019, согласно которому Виноградов Е.В.
08.11.2019 в 15 часов 30 минут в <адрес>
<адрес>, в общественном месте возле <адрес> находился в
состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность, в связи с чем признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому был осмотрен кабинет участковых уполномоченных полиции в здании МО МВД России «Усть- Калманский» по адресу: <адрес>, потерпевший пояснил, что 08.11.2019 в период времени с 16 часов до 19 часов здесь Виноградов Е.В. нанес ему один удар стулом в левую височную область
головы, указав на стул. В ходе ОМП деревянный стул был изъят (л.д. 119-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.111-114), согласно которым он состоит в должности УУП МО МВД России «Усть-Калманский» с 2018 года.

08.11.2019 он заступил на службу в 08 часов 00 минут. В течение дня он работал по материалам и сообщениям о происшествиях. Примерно в 17 часов минут он приехал в здание МОП - отдела полиции общественного порядка по адресу: <адрес>, так как ему посредством телефонного звонка сообщили, что в отделение доставили пьяного гражданина, и нужно оформить материал на него.

Зайдя в служебный кабинет участкового, он увидел, что там находятся помощник оперативного дежурного Потерпевший №2 и Виноградов Е.В., которого он знал ранее.

Охарактеризовать Виноградова может как человека злоупотребляющего спиртным, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности. Виноградов злоупотребляет спиртными напитками, когда выпивает, становится агрессивным.

Виноградов находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, несвязной речи, резкому запаху спиртного из полости рта.

Потерпевший №2 стоял слева от входа в кабинет, а Виноградов стоял напротив него на расстоянии примерно одного метра, при этом у них происходил диалог, в ходе которого Потерпевший №2 пытался успокоить Виноградова, но тот не слушал Потерпевший №2, кричал, безадресно, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, высказывал претензии Медведу по поводу его задержания.

Он прошел за стол в кабинете, чтобы оформить на Виноградова материал за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. В этот момент Виноградов схватил рядом стоящий с ним стул, и нанес один удар стулом по голове Потерпевший №2 в область виска слева, после чего он, с целью пресечения действий Виноградова, забрал у него стул, а Потерпевший №2 снова стал успокаивать Виноградова.

В отношении Виноградова физической силы никто не применял, телесных повреждений Виноградову никто не наносил. Виноградов ударил Потерпевший №2 стулом, так как был не согласен с действиями Потерпевший №2 по поводу его доставления, и с его требованиями перестать себя вести агрессивно по отношению к нему, как к сотруднику полиции, а также потому, что не желал быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от 16.12.2019, согласно которому у Потерпевший №2 имелась ссадина в левой височной области, которая образовалась от удара твердым тупым объектом (орудием, предметом), возможно от удара стулом и т.д., не причинила вреда здоровью и могла быть причинена 08.11.2019 (л.д.178).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым был
осмотрен деревянный стул, которым Виноградов Е.В. 08.11.2019, находясь по адресу:
<адрес>,
нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №2, изъятый в ходе ОМП от
11.02.2020 (л.д. 126-130), приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.131).

Приказом начальника МО МВД России «Усть-
Калманский» № л/с от 15.11.2018, согласно которому Потерпевший №2
назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» с 16.11.2018 (л.д. 89).

Графиком оперативных дежурных по МО и нарядов ДЧ МО МВД России «Усть-Калманский» на ноябрь 2019 года, согласно которому помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Усть-Калманский» Потерпевший №2 08.11.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей    (л.д.95).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Оснований для оговора Виноградова Е.В. свидетелями обвинения и потерпевшими судом не установлено, в связи с чем все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, были оглашены его показания со стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на стадии судебного следствия, которые подсудимый подтвердил, пояснив при этом, что ударил потерпевшего Потерпевший №2 стулом не в связи с тем, что он доставил его в отдел для составления административного материала, а в связи с применением последним в отношении него физической силы.

Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что Виноградов Е.В. находился в общественном месте на территории детского сада «Елочка» в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, оскорбил в присутствии посторонних лиц, т.е. публично и неоднократно, сотрудника полиции Потерпевший №1, оказал сопротивление. О совершении Виноградовым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ свидетельствует и вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 09.11.2019 года.

Таким образом, действия сотрудников полиции при задержании Виноградова Е.В. и доставлении его в отдел полиции носили законный характер, так как Виноградовым Е.В. было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Напротив же, действия Виноградова, оказавшего неповиновение сотрудникам полиции, носили противозаконный характер, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила.

Публично оскорбляя грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1, а также применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, сотруднику полиции Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, подсудимый Виноградов Е.В. действовал целенаправленно, осознавал их статус как представителей власти и нахождение при исполнении своих служебных обязанностей, о чем свидетельствует в частности то, что Потерпевший №1 при предъявлении требований покинуть территорию детского сада в связи с противоправными действиями Виноградова, предъявил свое служебное удостоверение и представился; потерпевший Потерпевший №2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и имел знаки отличия.

Объективно показания свидетелей и потерпевшего Потерпевший №2 подтвердило и заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у Потерпевший №2 ссадины в левой височной области, которая образовалась от удара твердым тупым объектом.

Доводы подсудимого Виноградова Е.В. о том, что применение насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2, связано с противоправными действиями последнего в отношении него - применение физической силы (нанесение ударов резиновой палкой в кабинете участковых), суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №4, указавших на то, что Виноградов был раздражен тем, что его доставили в отдел для составления административного материала, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2019 года по заявлению Виноградова Е.В. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ст.ст.285, 286 УК РФ, за отсутствием составов указанных преступлений в их действиях (л.д.31-35). Кроме того, об этих обстоятельствах Виноградов не указывал при допросе в качестве обвиняемого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Виноградова Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Виноградова Е.В. по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Виноградов Е.В. на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, против порядка управления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

В силу ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает в действиях Виноградова Е.В. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления в исправительном учреждении. Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступлений нашло свое подтверждение в судебном заседании, как из показаний потерпевших, свидетелей, так и самого подсудимого; именно состояние алкогольного опьянения, со слов подсудимого, повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступлений.

В связи с установлением и признанием судом отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания Виноградову Е.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства и участковым Виноградов Е.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ранее судим, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; состоял под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, установленные при административном надзоре, за что привлекался к уголовной ответственности; в связи с несоблюдением порядка отбывания условного осуждения по приговору суда от 06.12.2018 года ему отменялось условное осуждение и направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания; совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 15.04.2019 года.

Учитывая в своей совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, суд считает невозможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 15.04.2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначает подсудимому Виноградову Е.В. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, итоговое наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия в действиях рецидива не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.4 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Виноградову Е.В. время его содержания под стражей со 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Протас Е.В., как на стадии следствия в размере 6 000 рублей, так и на стадии судебного разбирательства в размере 5 302 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, так как правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает: Виноградов Е.В. трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11 302 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░