Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-750/2018 ~ М-4323/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                 адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Русский базар» о взыскании неустойки, денежных средств за излишне уплаченный квадратные метры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили: взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата (152 дня) в размере 289 458,67 руб., денежные средства в сумме 192 800 рублей за излишне уплаченные квадратные метры, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей каждому, судебные расходы в размере 15 046 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности, штраф в размере 50 % от суммы, присужденный судом в их пользу.

Суд, изучив указанное исковое заявление, приложенные материалы, приходит к следующему.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от датаг. данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 04.12.2018г.

дата в адрес суда поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, требования вышеуказанного определения суда от датаг. не исполнены, истцом не представлен технический паспорт, а также доказательства оплаты по договору. Новое требование, сформулированное в ходатайстве от дата о признании п.1.1 Договора участия в долевом строительстве от дата №адрес-П3/20-409 недействительным в части неприменения понижающего коэффициента для лоджии – 0,5, не является исправлением недостатков, указанного в определении об оставлении иска без движения.

Таким образом, в указанный срок истцами не исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от датаг.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от датаг., заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Русский базар» о взыскании неустойки, денежных средств за излишне уплаченный квадратные метры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Разъяснить истцу, что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: