Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-152/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2021 (УИД 63RS038-01-2021-000219-07) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере:

1) 56,445%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2) 56,445%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) - суммы неуплаченных процентов. Всего <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - суммы государственнойпошлины.

<данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек, а всего: <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и Сафроновым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПAO НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав по должнику содержится в ередитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Попков И.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Сафроновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 29% годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта), Анкеты к заявлению о предоставлении кредита, Тарифов, Графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Ответчик Сафронов В.В. в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, поэтому образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Сафроновым В.В., перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, в мае 2020г. обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Сафронова В.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, исчисляемый с момента обращения истца в мировой суд за вынесением судебного приказа, истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:    

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2021 г.

Председательствующий:              Т.Н. Беседина