Определение по делу № 2-220/2017 (2-6126/2016;) ~ М-6060/2016 от 17.10.2016

Дело №2-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

24 марта 2017 года                                                                                                        г. Симферополь

         Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при секретаре Боровиковой И.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «В» «в» общей площадью 49,3 кв.м, расположенные по адресу <адрес>. Выделить в натуре ФИО3 в собственность жилой дом в лит. «В», лит. «в» общей площадью 49,3 кв.м. право общей долевой собственности ФИО3 на 55/100 части домовладения прекратить.

    В судебном заседании истец и ответчики просили утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 и ответчиком ФИО4 по условиям которого:

по настоящему мировому соглашению стороны пришли к взаимопониманию и решили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определили право общедолевой собственности ФИО3 на 55/100 части домовладения – прекратить.

Выделить в натуре ФИО3 в собственность жилой дом в лит. «В», лит. «в» общей площадью 49,3 кв.м

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом в лит. «В» «в» общей площадью 49.3 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Определили право общедолевой собственности ФИО2 на 45/100 части домовладения прекратить.

Выделить в натуре ФИО2 в собственность жилой дом в лит. «А», лит. «а» общей площадью 47,3 кв.м лит. «Б».

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом в лит. «а» «а» общей площадью 47,3 кв.м, лит. «Б» расположенные по адресу: <адрес>.

      Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое

соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, согласно которого:

Право общедолевой собственности ФИО3 на 55/100 части домовладения – прекратить.

Выделить в натуре ФИО3 в собственность жилой дом в лит. «В», лит. «в» общей площадью 49,3 кв.м

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом в лит. «В» «в» общей площадью 49.3 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Право общедолевой собственности ФИО2 на 45/100 части домовладения прекратить.

Выделить в натуре ФИО2 в собственность жилой дом в лит. «А», лит. «а» общей площадью 47,3 кв.м лит. «Б».

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом в лит. «а» «а» общей площадью 47,3 кв.м, лит. «Б» расположенные по адресу: <адрес>.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

                На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

                         Судья                                                                                                         З.Ю.Каралаш