Приговор по делу № 1-268/2012 от 23.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника <адрес> горпрокурора Александриной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала № МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007г.р. и 2011г.р., военнообязанного, работающего разнорабочим на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, законные требования последней вернуть похищенное проигнорировал и с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый виновным в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, от которой имеется соответствующее заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 46-47) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья подсудимого - суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в период условного отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления и тот факт, что подсудимый в период отбытия условного осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору суда от <дата> на основании ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить 9 (девять) месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору суда от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу- оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять с <дата>

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: