Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2013 (2-4997/2012;) ~ М-3633/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца А3,

представителя ответчика А5

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ЗАО «А1» о защите прав потребителей (о расторжении договора банковского лицевого счета У и взыскании морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ЗАО «А1» о расторжении договора банковского лицевого счета У, который открыт в ЗАО "А1" на имя истца - в судебном порядке с момента получения А1 письменного заявления клиента о закрытии счета - с 00.00.0000 г. и взыскании морального вреда в размере 3000 рублей, мотивируя тем, что между ним и ЗАО "А1" заключен смешанный потребительский договор, содержащий элементы кредитного договора (ст.850 ГК РФ) и договора банковского счета: договор У, банковский счет У. Существенные условия кредитного договора: сумма кредита - не определена, срок возврата - до востребования, процентная ставка по кредиту - 0,20 % ежедневно. 00.00.0000 г. он обратился в А1 с обращением, содержащим Заявление о расторжении договора банковского счета, просьбу предоставить копии всех вышеуказанных договоров, полные выписки по всем лицевым ссудным и лицевым банковским счетам, открытым в А1 на его имя, исключить Заемщика из всех программ страхования, в которых он участвует, детализированный расчет задолженности и другие предложения. На момент подачи искового заявления требования его, как потребителя не удовлетворены. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В судебное заседание истец А2 не явился, доверил представлять свои интересы А3.

В судебном заседании представитель истца – А3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Суду, также, пояснил, что истец отказывается получать оставшиеся на счёте денежные средства. Они просят расторгнуть договор банковского счёта, но закрыть счёт не просят.

Представитель ответчика - А5 исковые требования не признала, суду пояснила, что в основании иска речь идёт о закрытии счёта. В данном случае счёт не может быть закрыт, так как на счёте имеются денежные средства в размере 13 рублей 15 копеек. Закрытие счёта невозможно, пока А2 не распорядится денежными средствами. Закон чётко определяет, что только по заявлению клиента А1 может куда-то перечислить денежные средства, однако клиент не идёт в А1, хотя ему это разъяснялось. Она расценивает это как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 00.00.0000 г. А2 обратился в ЗАО «А1» с заявлением о заключении с ним договора банковского обслуживания, в котором он указал, что в соответствии со ст.428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к Договору банковского обслуживания, условия которого определены ЗАО «А1» в Условиях банковского обслуживания «А1» и Тарифах по банковскому обслуживанию «А1», в рамках которого:

1.       А1 предоставит ему в пользование банковскую карту, наименование которой указано в графе «Карта» Раздела 2 «Договор банковского обслуживания» ИБ;

2.       А1 откроет ему счет, используемый в рамках Договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты. Номер счета Карты указан в графе «Счет Карты» раздела 2 «Договор банковского обслуживания» ИБ;

3.       Для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, А1 установит ему лимит и в случаях, установленных Условиями банковского обслуживания, будет осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты;

4.       А1 предоставит ему, при наличии технической возможности, удаленный доступ к системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-А1, Мобильный А1 и Телефон-А1.

В соответствии с условиями оферты, А1 00.00.0000 г. открыл истцу счет У, используемый в рамках договора банковского обслуживания У и предоставил ему банковскую карту У.

Согласно выписки по счёту, А2 в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. совершал неоднократно различные операции по счету карты, а именно: снятие наличных, пополнение счета, денежные переводы в пользу третьих лиц, оплата услуХ операции осуществлялись А2 за счет собственных денежных средств, кредитование в рамках ст.850 по данному счету А1 не осуществлялось. На счёте имеется остаток денежных средств в размере 13 рублей 15 копеек.

А1 совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы договора в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также говорить, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета А1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведению других операций по счету.

В соответствии с п.1.12 Положения ЦБР от 00.00.0000 г. У «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Статья 854 ГК РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется А1 на основании распоряжения клиента (п.1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между А1 и клиентом (п.2).

Положениями статьи 859 ГК РФ установлено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

00.00.0000 г. истец направил в ЗАО "А1" заявление, в котором указал, что с момента получения настоящего заявления, на основании ст.859 ГК РФ он даёт указание расторгнуть все договоры о банковских платёжных картах, все договоры банковских счетов, все договоры банковских вкладов (депозитов) и закрыть все банковские счета, открытые в соответствии с главами 44 и 45 ГК РФ на имя заёмщика в А1.

Согласно п.12.1, 12.1.1. Условий банковского обслуживания Клиент имеет право в любое время расторгнуть Договор и отказаться от использования Карты. Для этого Клиенту необходимо предоставить в А1 письменное заявление по форме, установленной А1, и одновременно вернуть в А1 Карту, если она не заявлена как утерянная/украденная. Указанное заявление должно быть предоставлено в А1 не менее чем за 60 (Шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления А1.

В своём заявлении о заключении с ним договора банковского обслуживания, А2 с Условиями банковского обслуживания согласился.

Кроме того, согласно п. 9.7. Условий банковского обслуживания Клиент обязан вернуть Карту в А1 в течение 7 (Семи) рабочих дней после предъявлении А1 письменного требования. Согласно п.2.5. Условий банковского обслуживания Карта является собственностью А1, передается Клиенту во временное пользование и подлежит возврату Клиентом А1.

Как указывает А1, до настоящего времени карта в А1 не возвращена.

В соответствии с требованием п. 3 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления.

О возможности получить остаток денежных средств А2 разъяснялось в ответе А1 на его письмо от 00.00.0000 г., а также на предыдущих судебных заседаниях. Однако, до настоящего времени А2 с заявлением о выдачи остатка собственных денежных средств, в размере 13 рублей 15 копеек, в А1 не обращался, соответствующих распоряжений с указанием реквизитов для перечисления данных денежных средств, в безналичном порядке, А1 не давал. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении А2 правом (ст.10.ГК РФ).

Кроме того, после заявления А2 от 00.00.0000 г. о расторжении договора и закрытии счёта до 00.00.0000 г. он продолжал совершать операции по счету карты.

При заключении договора А2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подпись истца на заявлении.

Истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора А1 и существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора в соответствии со ст.ст.450,451 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о расторжении договора банковского лицевого счета У от 00.00.0000 г. с момента получения А1 письменного заявления истца о закрытии счета - с 00.00.0000 г., следует отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А2, как потребителя, нарушены не были, а при таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░ ░░░ «░1» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░