Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2020 от 24.07.2020

№ 1-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 августа 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.А., подсудимых Капустина И.А. и Щенина А.А., защитников адвоката Салтыкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Бисерова Е.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капустина Игоря Александровича,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Щенина Александра Анатольевича,<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Капустин И.А. и Щенин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Капустиным И.А. и Щениным А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Капустин И.А. и Щенин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СПК им.Калинина, находящегося в гараже, расположенном в урочище «Шадринская заимка» Енисейского района Красноярского края в географических координатах 58 градусов 30минут 27,9секунд северной широты и 91 градус 53 минуты 59,7 секундвосточной долготы, в девяти километрах в юго-западном направлении от п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Капустин И.А. и Щенин А.А. прибыли к указанному гаражу, расположенному в урочище «Шадринская заимка» Енисейского района Красноярского края в географических координатах 58 градусов 30минут 27,9секунд северной широты и 91 градус 53 минуты 59,7 секундвосточной долготы в девяти километрах в юго-западном направлении от п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что действуют тайно, с целью личного обогащения, подошли к металлическим воротам, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Щенин А.А. через проем между воротами и стеной в верхней части гаража, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и передал в этот же проем находившемуся на улице Капустину И.А. следующее имущество: радиатор водяного охлаждения от трактора ДТ-75, стоимостью 24000 рублей, и ТНВД двигателя А-41 от трактора ДТ-75, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее СПК им.Калинина, тем самым Щенин А.А. и Капустин И.А. тайно похитили указанное имущество. Похищенным имуществом на общую сумму 29000 рублей Щенин А.А. и Капустин И.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили СПК им.Калинина материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации Амелин А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи примирением сторон, поскольку Щенин А.А. и Капустин И.А. загладили свою вину, материальный ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме, претензий и других требований к подсудимым не имеется.

С ходатайством представителя потерпевшей организации подсудимые Щенин А.А. и Капустин И.А. согласилась, защитники подсудимых адвокаты Бисеров Е.О. и Салтыков А.А. позицию подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Путинцева Е.А. также полагала ходатайство представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимыми и потерпевшей организацией состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Подсудимые Щенин А.А. и Капустин И.А. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, ранее не судимы, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство представителя потерпевшей организации подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 15822 рубля, расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10548 рублей, расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 2637 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 900 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с подсудимых Капустина И.А. и Щенина А.А., поскольку подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Капустина Игоря Александровича и Щенина Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 15822 рубля, расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10548 рублей, расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 2637 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 900 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета без взыскания с осужденных Капустина И.А. и Щенина А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс