Решение по делу № 2-2533/2012 ~ М-2116/2012 от 23.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бутакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. просит взыскать в пользу истца с ответчика Бутакова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 169426 руб. 09 коп., судебных расходов в сумме 4588,52 руб., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бутаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик Бутаков В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный кредит был предоставлен на оплату автомобиля, приобретаемого у <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Бутаков В.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производств.

Ответчик Бутаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бутакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бутаковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ответчику Бутакову В.В. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 28 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска – <данные изъяты>., ДВИГАТЕЛЬ - №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п.10 данного кредитного договора, ответчик Бутаков В.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, равного 9340,75 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Бутакову В.В. кредита в размере 300000 руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента Бутакова В.В. № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что заемщик Бутаов В.В. обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответственность Бутакова В.В. наступает в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что в п. 18, 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Бутаковым В.В., неустойка в виде платы по просроченным судам и просроченным процентам определена в размере 0,5% процента от суммы не уплаченных в срок части ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки, при этом указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с Бутаковым В.В., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по повышенным процентам за просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска – <данные изъяты>., ДВИГАТЕЛЬ - №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В п.1 договора о залоге указано, что залогодатель Бутаков В.В. передает залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк», в залог приобретаемое автотранспортное средство для обеспечения надлежащего исполнения своих денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так же п. 6 договора о залоге предусматривает право залогодержателя удовлетворить из стоимости имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку Бутаков В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, банк правомерно заявляет об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенного п. 5 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 500000 рублей. Доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено.

Поэтому суд считает, что согласно ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание в данном случае

может быть обращено на заложенное имущество с определением начальной продажной цены автомобиля 500000 руб.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бутакова В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, и истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бутакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее Бутакову ФИО7 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска – <данные изъяты>., двигатель - №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Из стоимости заложенного имущества уплатить ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169426 руб. 09 коп., из которых 121875 руб. 93 коп. – текущий долг по кредиту, 839 руб. 15 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 32011 руб. 11 коп. – долг по погашению кредита, 6024 руб. 54 коп. – долг по неуплаченм в срок процентам, 7941 руб. 62 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дола по кредиту, 733 руб. 74 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: З.К. Номогоева