Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2015 ~ М-2279/2015 от 30.06.2015

Гр. дело № 2-2700/2015

Поступило в суд 30.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г.                                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В    С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                     Кузнецовой Н.Е.,

С участием представителя истца                     Ластовского С.В.,

При секретаре                                                                             Богдановой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ю. В. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Ю.В. обратилась с иском в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности xx.xx.xxxx (бабушка истицы), xx.xx.xxxx (дядя истицы), xx.xx.xxxx (отец истицы), которые приобрели данное право в силу наследования по закону. Данные лица являлись наследниками первой очереди xx.xx.xxxx (дедушка истицы).

<данные изъяты> В.А. (отец истицы) умер xx.xx.xxxx, после смерти которого его мать <данные изъяты> В.А. (бабушка истицы), жена <данные изъяты> В.И. (мать истицы) и истица как наследники первой очереди для принятия наследства в порядке наследования доли <данные изъяты> В.А. в праве собственности к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, т.к. проживали в данном доме, ухаживали за ним, несли расходы по его содержанию.

<данные изъяты> Н.А. (дядя истицы) умер xx.xx.xxxx, после его смерти <данные изъяты> А.Н. также не обращалась к нотариусу, но продолжала проживать в доме и фактически приняла долю в праве собственности.

<данные изъяты> А.Н. (бабушка истцы) умерла xx.xx.xxxx. Наследником первой очереди являлся ее сын <данные изъяты> А.А. (дядя истицы), который также к нотариусу для принятия доли <данные изъяты> А.Н. в наследстве не обращался, но совершил действия по фактическому принятию.

<данные изъяты> В.И. (мать истицы) умерла xx.xx.xxxx.

<данные изъяты> А.А. (дядя истицы) умер xx.xx.xxxx, других родственников, кроме истицы он не имел, соответственно, истица является единственной наследницей. Истица проживает в указанном доме всю жизнь, несет расходы по его содержанию, следит за сохранностью имущества, т.е. она фактически приняла наследство. Таким образом, истица наследует по праву представления, т.к. является дочерью брата последнего из умерших собственников дома.

К данному дому несколько раз пристраивались помещения, в связи с этом общая площадь дома увеличилась и составляет в настоящий момент <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим заключением __ несущие конструкции всех помещений находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... в порядке наследования.

Истец Комарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила (л.д. 163).

Представитель истца Ластовский С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на заявленных требованиях и просил их удовлетворить. При этом добавил, что

А.Н. <данные изъяты> (бабушка Истицы), Н.А. <данные изъяты> (дядя Истицы), <данные изъяты> А.А. (дядя Истицы), В.А. <данные изъяты> (отец Истицы), являясь собственниками жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ... на основании долевой собственности, имели по ? доли в праве собственности.

После смерти В.А <данные изъяты> (отца Истицы) в xx.xx.xxxx году его долю фактически приняли А.Н. <данные изъяты> (мать В.А. <данные изъяты>, бабушка Истицы), В.И. <данные изъяты> (жена В.А. <данные изъяты>, мать Истицы), истица. Таким образом, они приняли по <данные изъяты> доли, следовательно, в собственности А.Н. <данные изъяты> оказалось <данные изъяты> доли в праве собственности (<данные изъяты>).

После смерти Н.А. <данные изъяты> (дяди истицы) в xx.xx.xxxx году его долю фактически приняла А.Н. <данные изъяты> (мать Н.А. <данные изъяты>, бабушка Истицы). Таким образом, она приняла <данные изъяты> доли, следовательно, в ее собственности оказалась <данные изъяты> доли в праве собственности (<данные изъяты>).

После смерти А.Н. <данные изъяты> (бабушки Истицы) в xx.xx.xxxx году ее долю фактически принял А.А. <данные изъяты> (сын А.Н. <данные изъяты>, дядя Истицы). Таким образом, он принял <данные изъяты> доли, следовательно, в его собственности оказалось <данные изъяты> доли в праве собственности (<данные изъяты>).

После смерти В.И. <данные изъяты> (матери Истицы) в xx.xx.xxxx году ее долю фактически приняла Истица. Таким образом, она приняла <данные изъяты> доли, следовательно, в ее собственности оказалось <данные изъяты> доли в праве собственности (<данные изъяты>).

После смерти АА. <данные изъяты> (дяди Истицы) в xx.xx.xxxx году его долю фактически приняла Истица. Таким образом, она приняла <данные изъяты> доли в праве собственности, следовательно, в ее собственности оказалось <данные изъяты> доли в праве собственности (<данные изъяты>).

Факт проживания каждого из перечисленных лиц в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ... отражен в домовой книге.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 161), о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца Ластовского С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Комаровой Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом, из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, установлено следующее:

А.М. и А.Н, являлись родителями В.А. (л.д. 50), Н.А. и А.А..

Из представленных свидетельств установлено, что родителями истицы являются В.А. и В.И. (л.д. 13, 51).

Таким образом, А.М. и А.Н. являются дедушкой и бабушкой истицы, а Н.А. и А.А. являются родными дядями истицы.

После смерти А.М. (дедушка истицы) xx.xx.xxxx свидетельство о праве на наследство в равных долях было выдано жене и детям умершего (бабушке, отцу истицы и дядям истицы) (л.д. 11).

В период времени и xx.xx.xxxx года и по xx.xx.xxxx года все близкие родственники истицы умерли, а именно:

- Отец истицы <данные изъяты> В.А. умер xx.xx.xxxx (л.д. 52)

- Дядя истицы Н.А. умер xx.xx.xxxx (л.д. 53).

- Бабушка истицы А.Н. умерла xx.xx.xxxx (л.д. 54).

- Дядя истицы <данные изъяты> А.А. умер xx.xx.xxxx (л.д. 56).

- Мать истицы <данные изъяты> В.И. умерла xx.xx.xxxx (л.д. 55).

При жизни истица вместе со своей семьей проживали в доме по адресу: г. Новосибирск, ... который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации xx.xx.xxxx, что подтверждается паспортом домовладения (л.д. 9-10).

После смерти каждого близкого родственника остальные члены семьи к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 131), продолжали проживать в спорном доме, что подтверждается в том числе выпиской из домовой книги (л.д. 15-48), несли бремя по его содержанию, т.к. фактически каждый раз после смерти родственника вступали в наследство. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась лишь Комарова Ю.В. (л.д. 132-145), однако в связи с пропуском срока для принятия наследства, истице было отказано.

В соответствии с техническим заключением ООО «Мэлвуд» __ от xx.xx.xxxx технические конструкции жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск ... находятся в хорошем состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Жилой дом обеспечивает безопасную эксплуатацию для жизни и здоровья людей, не нарушает право и законные интересы граждан, используется пригодно в качестве места постоянного проживания граждан.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В настоящее время истица фактически приняла наследство после смерти наследодателей – матери <данные изъяты> В.И. и дяди <данные изъяты> А.А., вступив во владение спорным домом, где продолжает проживать в настоящее время, следит за его сохранностью, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Таким образом, за Комаровой Ю.В. следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.10.2015.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░