Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4203/2023 ~ М-2709/2023 от 18.05.2023

УИД УИД63RS0038-01-2023-003225-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

с участием административного ответчика Балыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4203/2023 по административному иску Варнавиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В. судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Антамоновой Н.В., ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия по не проведению оценки имущества: жилого дома должника,

УСТАНОВИЛ:

Варнавина Н.А. обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В. СПИ ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.С., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Антамоновой Н.В., ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия по не проведению оценки имущества: жилого дома должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары взыскал с гр. Охунжанова Н.И. в ее пользу вред, причиненный преступлением в размере 503278,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ СПИ Антамонова Н.В. установила, что должнику Охунжанову Н.И. принадлежит объект недвижимости в виде жилого дома по адресу: <адрес>. СПИ Антамонова Н.В. применить нормы ст.85 ФЗ «ОИП» в отношении данного объекта недвижимости категорически отказалась, пояснила, что занята другими ИП, у нее пока нет свободного времени. Как только появится время, то будет привлекать оценщика, о чем она сообщила дополнительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. с периодичностью один раз в два месяца направляла жалобы на бездействие СМП Антамоновой Н.В. в части оценки данного имущества должника на имя руководителя УФССП по <адрес>, которые регулярно, Корсунов С.А. письменно заверял ее, что приставом принимаются меры принудительного характера в соответствии со ст.ст.64, 68 ФЗ «ОИП», что не может свидетельствовать о бездействии СПИ. Просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. по не привлечению оценщика в порядке ст.85 ФЗ «ОИП» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. для оценки объекта недвижимости должника Охунжанова Н.И. в виде жилого дома по адресу: <адрес>А.

Административный истец Варнавина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкина А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что жилой дом является единственным жильем должника, на него нельзя обращать взыскание. Нельзя сделать оценку этого объекта и реализовать его.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары Казакова Ю.М., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Юртайкина В.В. СПИ ОСП Кировского района г.Самары Иванова Н.С., СПИ ОСП Кировского района г.Самары Антамонова Н.В. в судебное заседание не явились, в настоящее время СМПИ Антамонова Н.В. в ОСП Кировского района г.Самары не работает с 13.08.2021г.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Заинтересованное лицо Охунжанов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав административного ответчика СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкину А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Варнавиной Н.А. к Охунжанову Н.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, с Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. взыскана сумма ущерба в размере 5053279,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданском делам Самарского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Охунжанова Н.И. в пользу Варнавиной Н.А. суммы ущерба в размере 5053279,13 руб.

Административный истец ссылается на то, что СПИ ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. не было обращено взыскание на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>А, не был привлечен оценщик для оценки имущества и его реализации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности Охунжанова Н.И. имеется одно жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

    Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023 г.) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая вышеизложенное, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Варнавиной Н.А. о признании незаконным бездействия СПИ ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. по не привлечению оценщика в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки объекта недвижимости должника Охунжанова Н.И. в виде жилого дома по адресу : г.Самара, ул.9-я Дачная, д.7А.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Варнавиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Юртайкиной В.В. судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Антамоновой Н.В., ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия по не проведению оценки имущества: жилого дома должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года.