Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1972/2016 от 11.11.2016

Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-1972/2016

по судебному участку № 12

Д.Н. Другов

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              20 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Кувшинова Д. Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 20.10.2016 года Кувшинов Д.Г. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

24.08.2016 года в 11 часов 15 минут по адресу: Вологодская область, г.Череповец, ул.Мира, д.30/12 КПП Кувшинов Д.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством МАЗ г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данным постановлением Кувшинов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кувшинов Д.Г. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что ему вменяется управление транспортным средством в 11:15 24.08.2016 года, однако в указанное время он автомобилем не управлял, поскольку в 10:20 был задержан охраной, т.е. попытка управления транспортным средством была пресечена, и в 10:40 передан наряду полиции. Таким образом, в указанное в протоколе время он не мог совершить вменяемого ему правонарушения. Кроме того, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется после выявления соответствующих оснований. В случае установления состояния опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения может служить только несогласие водителя с результатами освидетельствования. Он был освидетельствован врачом по направлению, составленному в 11:15. Однако несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование, заявлено им в 11:16. Таким образом, он был освидетельствован врачом по незаконному направлению сотрудников полиции.

В судебное заседание Кувшинов Д.Г. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения:

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Кувшинова Д.Г. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Кувшинова Д.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В графе "пройти медицинское освидетельствование" протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Кувшинова Д.Г. "согласен", подтвержденная его подписью.

Медицинское освидетельствование Кувшинова Д.Г. проводилось в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Действия Кувшинова Д.Г. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Кувшинову Д.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Кувшинову Д.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 20.10.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кувшинова Д.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Другова Д.Н. от 20.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кувшинова Д. Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова