Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1476/2011 от 26.10.2011

Дело № 1- 1476/2011           

                                            П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        15 ноября 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимой Шукургалиевой К.Р.

Защитника Ярошевской А.А. представившего ордер № 09-52082

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШУКУРГАЛИЕВОЙ К.Р. <дата> года рождения, уроженки <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч 1 ст. 291 УК РФ,-

                                              У с т а н о в и л

    Шукургалиева К.Р. <дата> года лично пыталась дать взятку должностному лицу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Шукургалиева К.Р. <дата> года около <...> часов <...> минут, находясь в служебном кабинете № <номер> <адрес>, расположенного по <адрес>, куда была вызвана <...> Р.М.А., для дачи объяснений по факту злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности. В этот момент Шукургалиева К.Р. осознавая, что Р.М.А. является должностным лицом находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать уголовной ответственности решила дать взятку последней за отсрочку в возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. <...>. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Шукургалиева К.Р., понимая, что может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. <...> УК РФ, и желая избежать этого, находясь в служебном кабинете, около <...> часов <...> минут предложила Р.М.А. денежное вознаграждение за отсрочку в возбуждении уголовного дела, при этом передала Р.М.А. в качестве взятки <...> рублей одной купюрой, которую положила на рабочий стол последней. Однако свой преступный умысел до конца не довела по причинам не зависящим от ее воли, была задержана сотрудниками ОРЧ ( ЭБ и ПК) УМВД России по г. Волжскому.

         В судебном заседании подсудимая Шукургалиева К. Р. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

    Обвинение Шукургалиевой К. Р. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Шукургалиевой К. Р. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шукургалиевой К. Р. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шукургалиевой К. Р. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

    Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Шукургалиевой К. Р. необходимо квалифицировать по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 291УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Поскольку она <дата> года около <...> часов <...> минут, находясь в служебном кабинете № <номер> <адрес>, расположенного по <адрес>, куда была вызвана <...> Р.М.А.., для дачи объяснений по факту злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности. В этот момент Шукургалиева К.Р. осознавая, что Р.М.А. является должностным лицом находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать уголовной ответственности решила дать взятку последней за отсрочку в возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. <...>. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Шукургалиева К.Р., понимая, что может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. <...> УК РФ, и желая избежать этого, находясь в служебном кабинете, около <...> часов <...> минут предложила Р.М.А. денежное вознаграждение за отсрочку в возбуждении уголовного дела, при этом передала Р.М.А. в качестве взятки <...> рублей одной купюрой, которую положила на рабочий стол последней. Однако свой преступный умысел до конца не довела по причинам не зависящим от ее воли, была задержана сотрудниками ОРЧ ( ЭБ и ПК) УМВД России по г. Волжскому.

      При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

         ШУКУРГАЛИЕВУ К.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч) в доход государства.

         Вещественные доказательства одну денежную купюру достоинством <...> рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волжскому СУ СК Российской Федерации по Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

      Меру пресечения Шукургалиевой К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

             Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 15 ноября 2011 года судья :