Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя пом прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Баева В.А.,

защитника: адвоката Боганову М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Баева В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.01.2001 года <адрес> районным судом Тульской области по п.и. «а, б, в»-ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- 08.02.2001 года <адрес> районным судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.161. 64. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год: на основании ст. 70 присоединен приговор от 11.01.2001 года, общий срок наказания 4 года 1 месяц лишения свободы. 16.01.2003 года условно- досрочно освобожден из мест лишения свободы сроком 2 года;

- 21.05.2005 года <адрес> районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы: на основании ст.70 присоединен приговор от 08.02.2001 года, общий срок 2 года 3 месяца. 12.03.2007 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, сроком 6 месяцев 12 дней:

- 31.08.2007 года <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 159. ч. 2 ст. 162. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев: на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.10.2005 года, общий срок 7 лет лишения свободы. 13.02.2012 года освобожден условно-досрочно, не отбытая часть наказания - 2 года 1 месяц 27 дней;

- 30.10.2014 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Баев В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2015 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, Баев В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автодороге назначением «<адрес>», напротив здания магазина «<данные изъяты>». принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенному по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кассового аппарата и товарно-материальных ценностей из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, Баев В.А. путем свободного доступа вошел в помещение магазина «<данные изъяты>». который в то время работал, где, находились продавец ФИО2 и женщина - покупатель, личность которой в ходе следствия не установлена. Опасаясь, что незнакомая ему женщина-покупатель, при осуществлении им преступных действий, сможет оказать сопротивление и помешать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, Баев В.А. попросил продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО2 взвесить ему свиного рулета «Традиционного» МГА «Атяшево» производства Торбеевского МПК и вареной колбасы «Минской» производства Лыткаринского МК. после чего, сославшись на то, что забыл деньги, вышел из помещения магазина, где стал дожидаться пока женщина - покупатель, личность которой в ходе следствия не установлена, осуществит покупку и покинет магазин «<данные изъяты>». После того как женщина - покупатель, личность которой в ходе следствия не установлена, вышла из магазина. Баев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, преследую корыстную цель. 18 февраля 2015 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вновь вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1 М.Б., расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу магазина «<данные изъяты>»- ФИО1 зашел за прилавок, где. используя свое физическое превосходство, оттолкнул продавца ФИО2, и, в присутствии последней, с целью открытого хищения, находящихся в кассовом аппарате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, попытался, найденным на прилавке ключом, открыть кассовый аппарат «КАСБИ-02К», однако, сломал ключ. и. таким образом, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кассового аппарата, до конца, по независящим от него обстоятельствам. Продавец ФИО2 оказала сопротивление Баеву В.А. и вытолкала последнего из-за прилавка магазина «<данные изъяты>», после чего, в продолжении своих преступных намерений Баев В.А. 18 февраля 2015 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в присутствии посторонних лиц - продавца ФИО2, а также вошедшей в магазин покупательницы - ФИО3. попытался открыто похитить с прилавка магазина свиной рулет «Традиционный» МГА «Атяшево». производства Торбеевского МПК, весом <данные изъяты>; вареную колбасу «Минская» производства Лыткаринского МК, весом <данные изъяты>, тем самым совершил покушение на причинение индивидуальному предпринимателю ФИО1 материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Однако похищенным имуществом Баев В.А. распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина «<данные изъяты>» ФИО2. В результате своих преступных действий Баев В.А. причинил ФИО2 моральный вред и совершил покушение на причинение индивидуальному предпринимателю ФИО1 материального ущерба всего на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Баев В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боганов М.В.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют, просила строго не наказывать Баева В.А.

Подсудимый Баев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Баева В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть действие непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть на открытое хищении чужого имущества.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Баеву В.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Баев В.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях суд устанавливает рецидив преступлений.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Баеву В.А. является рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела Баев В.А. имеет наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде ограничения свободы, что составляет 7 месяцев 5 дней.

Суд считает необходимым неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении Баева В.А. от 30 октября 2014 года присоединить в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Баев В.А., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что Баев В.А. совершил неоконченное преступление в виде покушения, назначение наказания подлежит с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей от максимального срока наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено: Баев В.А. <данные изъяты>.

При назначении Баеву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить Баеву В.А. наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного Баеву В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.10.2014 г. и окончательно назначить наказание Баеву В.А. в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баеву В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Баеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Баева В.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 28.04.2015г.