Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2016 (2-8503/2015;) ~ М-7673/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-1370/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «УК Коминтерновского района» к Мавунгу П.А. и Япрынцеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

АО «УК Коминтерновского района» обратилось в суд с иском к Мавунгу П.А. и Япрынцеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в размере 98122,90 рублей за период с 01.06.2012 года по 01.04.2015 года, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 3198,62 за период с 21.07.2012 года по 01.07.2015 года и госпошлину в размере 3226,43 рублей (л.д. 6-7).

    Представитель истца в судебные заседания не явился дважды: 11.05.2016 года, 30.05.2016 года о времени и месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчики Мавунгу П.А. и Япрынцев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление АО «УК Коминтерновского района» к Мавунгу П.А. и Япрынцеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова