Решение по делу № 33-14786/2020 от 06.05.2020

       77RS 0001-01-2019-009697-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года   г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Дударевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3854/19 по иску Прошина А.В. к Прошиной Е.А. о признании заявления Прошина А.В. к Прошиной Е.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Прошин А.В. обратился в суд с настоящим иском к Прошиной Е.А., в котором, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований, просит признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти Прошина В.В., поданное нотариусу Палиной Т.Е. в 2005 году, недействительным и применить последствия недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2005 года умер Прошин В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры и гаражного бокса. После смерти наследодателя, ответчик обратилась к нему с предложением отказаться от причитающейся ему ¼ доли наследственного имущества, мотивируя это тем, что оформление свидетельства является формальностью, и, что в последующем, все наследственное имущество достанется ему, о чем ответчиком собственноручно была написано соответствующее обещание. Доверяя ответчику, он согласился с предложением и формально отказался от принятия наследства. В 2005 году он написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ответчика. В 2019 году ему стало известно, что ответчик подарила наследственное имущество другому лицу. Его отказ от наследства был обусловлен обязательством ответчика не передавать наследственное имущество третьим лицам, что в силу ст. 1158 ГК РФ не допустимо.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо Прошин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо нотариус Палина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ххххххх года умер Прошин Валерий Васильевич, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ххххх, гаражного бокса по адресу: хххх, денежных вкладов.

Истец Прошин А.В. (сын наследодателя) и ответчик Прошина Е.А. (жена наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти Прошина В.В.

24 марта 2005 года нотариусом г. Красноармейска Московской области Палиной Т.Е. к имущества Прошина В.В. было открыто наследственное дело. С заявлением к нотариусу о принятии наследства 24 марта 2005 года обратилась Прошина Е.А.

Прошин А.В. от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после смерти отца отказался, о чем представил соответствующее нотариально удостоверенное заявление от 29 июля 2005 года. Заявление поступило нотариусу Палиной Т.Е. 02 августа 2005 года.

02 августа 2005 года Прошиной Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Прошина В.В. на квартиру по адресу: ххххх, и гаражный бокс по адресу: ххххххххх. Право собственности Прошиной Е.А. на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН 29 августа 2005 года.

В настоящее время собственником квартиры по адресу: Московская обл., г. хххххххххх является Прошин И.А. (сын истца и внук ответчика), переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 29 июня 2015 года.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлена расписка ответчика, датированная 04 февраля 2005 года, в которой указано, что Прошина Е.А. обещает своему сыну Прошину А.В., что при его отказе от наследства в ее пользу, все ее имущество (земельный участок, гаражный бокс и квартира), после ее смерти будут принадлежать Прошину А.В. Написание указанной расписки не оспаривалось ответчиком в настоящем судебном заседании, признавшей исковые требования.

Вместе с тем, суд не может принять указанное признание на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку это нарушает права и законные интересы Прошина И.А., в пользу которого в последующем ответчик Прошина Е.А. распорядилась доставшейся ей в наследство после смерти мужа квартирой.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Разрешая спор, применяя вышеприведенные нормы права, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку выраженный в заявлении от 25 июля 2005 года отказ Прошина И.А. от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом и удостоверен нотариусом. Представленное истцом в суд заявление ответчика, в материалах наследственного дела отсутствует, оснований полагать, что указанное заявление предоставлялось нотариусу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прошина А.В. к Прошиной Е.А. о признании заявления Прошина А.В. к Прошиной Е.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.