Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29939/2015 от 27.11.2015

Судья: Богаткова З. Г. Дело № 33-29939/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Глумовой Л. А., Ситниковой М. И.,

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 декабря 2015 года частную жалобу представителя Администрации городского округа Рошаль на определение Шатурского городского суда Московской области от 23 сентября 2015 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Рошаль к МУП «ПТО ГХ г. Рошаль», обществу с ограниченной ответственностью «И-Консалт», Зайцевой Марине Николаевне, индивидуальному предпринимателю Лысенко Станиславу Владимировичу о признании недействительными открытого конкурса по продаже оборудования, договоров купли-продажи, соглашения об исполнении условий конкурса,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.

УСТАНОВИЛА:

Представитель Администрации г.о. Рошаль подал частную жалобу на определение судьи Шатурского городского суда от 01.09.2015 года о прекращении производства по делу.

Определением от 23.09.2015 года данная частная жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском срока.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем Администрации городского округа Рошаль подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно требований статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу по причине пропуска установленного законом срока, вышеприведенные положения закона судом применены не были.

Как следует из материалов дела частная жалоба на определение Шатурского городского суда от 01.09.2015 направлена в адрес суда по средствам почтовой связи – 16.09.2015 года, то есть в последний день истечения срока.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата жалобы по указанным в определении основаниям.

В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а жалоба рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 23 сентября 2015 года – отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ,

Председательствующий судья

Судьи