Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2017 ~ М-464/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-811/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи     Голубева В.Ю.

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Нуретдинова Р.Н.

истца Жуйкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова <данные изъяты> к Ураковой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Жуйков В.И. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Ураковой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> В 2010 году в квартире была зарегистрирована внучка истца Уракова Е.В. Со дня регистрации она в квартиру не въезжала, не проживала, личных вещей не привозила, никаких договоренностей по порядку пользования квартирой не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой ответчице не чинилось. До регистрации в спорной квартире ответчица проживала со своей матерью по <данные изъяты>. Ответчица была зарегистрирована в спорной квартире по ее просьбе и просьбе ее матери, чтоб меньше платить за комнату в общежитии, где они проживали. В период с 2010 года по 2013-2014 год ответчица проживала со своим мужем по ул.<данные изъяты>. В спорной квартире ответчица зарегистрирована формально, фактически не вселялась, права на жилье ею приобретены не были. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в распоряжении квартирой.

Просит признать ответчика не приобретшими право пользования спорной квартирой по адресу: <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебное заседание ответчик Уракова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании истец Жуйков В.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что за коммунальные услуги ответчик не платит.

Ответчик Уракова Е.В. в судебном заседании 03 апреля 2017 года поясняла, что с иском не согласна. Она была зарегистрирована по ул<данные изъяты> в общежитии. У истца ей нужна была только регистрация. Она проживала с мужем. В спорную квартиру ее не пустили, когда попыталась вселиться в 2015-2016 году после развода с мужем. Ключи от квартиры у нее были, она приходила в нее после смерти бабушки, готовила истцу. Потом по просьбе истца ключи отдала ему. Коммунальные услуги не оплачивала. В спорной квартире ей нужна была только регистрация. На проживание в квартире она не претендует.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что истец ей знаком с момента заселения дома по <данные изъяты>. Ответчика знает на внешность, она никогда не жила в квартире истца, ее вещей в квартире не видела. Истец живет один.

Выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.12.1992 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.3016 года.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.03.2016 года.

Согласно поквартирной карточке на квартиру № <данные изъяты> в квартире с 14.03.2011 года зарегистрирована ответчик Уракова Е.В., 1990 года рождения

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания вышеперечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений истца в суде следует, что ответчик приходится истцу внучкой.

Таким образом, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик относится к категории других родственников, которые признаются членами семьи собственника жилого помещения, если будет установлен не только юридический факт их вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение, но и выясняется содержание волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялись ли они собственником жилого помещения для проживания в жилом помещении как члены его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Из искового заявления, а также пояснений истца в суде следует, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в связи с необходимостью в регистрации, в спорную квартиру ответчик не вселялась, совместно с собственником квартиры не проживала, имущества в квартиру не ввозила, имущества ответчика в квартире не имеется.

Факт не вселения и не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также показаниями свидетеля <данные изъяты>., ставить, которые под сомнение у суда оснований не имеется.

Ответчик Уракова Е.В. в судебном заседании не оспаривала факт того, что регистрация является формальной, пояснив, что на проживание в квартире она не претендует, никогда не проживала в ней.

Таким образом, суд считает, что истец представила суду доказательства того, что действительно, ответчик не была вселена в спорную квартиру, в ней не проживала, своего имущества в спорную квартиру не ввозила; регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Собственник квартиры каких-либо прав за ответчиками на спорное жилое помещение не признает.

Обратного ответчиком доказано не было.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что действующее жилищное законодательство не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в нормах жилищного закона.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не является и не может являться доказательством того, что она приобрели какие бы то ни было права на квартиру, поскольку в суде не нашел свое подтверждение факт вселения ее в квартиру, что она в установленном жилищным законом порядке фактически была вселена в квартиру и проживала в ней как член семьи собственника этого жилья.

Исходя из этого, исковые требования о признании Ураковой Е.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуйкова <данные изъяты> к Ураковой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Уракову <данные изъяты> не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда         Голубев В.Ю.