Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-350/2020;) ~ М-314/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-13/2021

УИД 26RS0021-01-2020-000838-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «13» января 2021 годагород Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи - Рогозина К.В.,

    при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

    с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов Российской Федерации к Коляде Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Пятигорска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Коляде Е.В. о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного Российской Федерации, всумме 8 804 871 рублей.

В обоснование иска указано на то, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Пятигорска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 от 16.04.2018 прекращено уголовное дело № в отношении Коляды Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Коляда Е.В. в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., являясь директоромООО «Альянс Ко» ИНН 2632051155, будучи обязанным, в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, исчислять и уплачивать законно установленные налоги, вести учет доходов и расходов и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета вустановленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем неправомерного применения налоговых вычетов и внесения в налоговые декларации, поданные в ИФНС России по г.Пятигорску, заведомо ложных сведений, а именно: за 2013-2015 годыв размере 8 804 871 рублей, в том числе: неуплата НДС в сумме 7 238 622 рублей (2013 год -499 809 рублей, за 2014 год – 6640 789 рублей, за 2015 год – 98 024 рублей), неуплата налога на прибыль организаций за 2013-2015 годы в сумме 1 550 564 рублей, неуплата транспортного налога за 2013-2015 годы в сумме 10 620 рулей, неуплата земельного налога – в сумме 5 065 рублей, что подтверждается справкой старшего специалиста – ревизора отделения № 2 ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № 58 от 02.02.2018 г. и в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ образует крупный размер, при этом доля неуплаченного НДС составляет 86% подлежащей уплате суммы налога в пределах трех финансовых лет подряд (2013-2015 годы).Таким образом, Российской Федерации причинен материальный ущерб в виде неуплаченных в бюджет налогов в размере 8 804 871 рублей.

ИФНС России по г.Пятигорску исчерпаны предусмотренныезаконодательством меры взыскания задолженности по налогам с налогоплательщика – организации, а юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность. Так, ИФНС России по г.Пятигорску направлено в адрес ООО «Альянс Ко» в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов, пени и штрафов № 2910от 29.08.2017 г., в соответствии с которым общество обязано было добровольно оплатить сумму задолженности по налогам. В связи с неоплатой данной суммы по требованию, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ применены меры принудительного взыскания путем вынесения решения № 33524 от16.10.2017 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика налогов и направления в банк инкассовых распоряжений для списания со счетов налогоплательщика.

В порядке ст. 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.200 «О несостоятельности (банкротстве)» ИФНС России по г.Пятигорску обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Альянс Ко» несостоятельным (банкротом).Определением арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2017 г. по делу № А63-9407/2017 заявление инспекции принято к производству. Арбитражным судом Ставропольского края вынесено решение от 06.08.2018 г. по делу № А63-9407/2017 о признании ООО «Альянс Ко» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 г. дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Ко» прекращено. Суд, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также отсутствие согласия конкурсных кредиторов должника и иных лиц финансировать процедуру банкротства, в соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекратил производство по указанному делу. Вместе с тем, задолженность общества после принятия всех мер взыскания, осталась непогашенной.

ООО «Альянс Ко» последняя бухгалтерская отчетность за 2014 год предоставлена в ИФНС России по г.Пятигорску 31.03.2015 г., последняя налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 г. представлена 07.11.2016 г., по налогу на прибыль за 6 месяцев 2016 года – 07.11.2016 г. Движение денежных средств по расчетным счетам общество не осуществляет с 15.08.2016 г. Таким образом, общество фактически прекратило свою деятельность, а имущества, необходимого для погашения задолженности по налогам, общество не имеет.

Полагает, что в связи с совершением Колядой Е.В. действий по уклонению от уплаты налогов с ООО «Альянс Ко»,бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в виде не поступления в бюджет РФ налогов, реальная возможность взыскания налогов с организации отсутствует, налоговым органом принят полный комплекс мер взыскания задолженности по налогам с юридического лица, следовательно, материальный ущерб может быть взыскан только с лица, причинившего такой ущерб в результате виновных противоправных действий.

Указывает, что прокурор узнал или должен был узнать о нарушении интересов Российской Федерации, связанных с причинением Колядой Е.В. преступлением материального ущерба с даты прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, т.е. 16.04.2018 г.,в связи с чем, полагает, что установленный трехлетний срок давности на обращение с иском к Коляде Е.В. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, прокурором не пропущен.

Представитель истца – старший помощник прокурора г. Лермонтова Герасимова Э.В. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, по изложенным в нем основаниям, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Коляда Е.В., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направленные по месту регистрации ответчика заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно сведениям, полученным в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Коляда Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство дает основание для вывода о том, что невручение ответчику судебных извещений обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края по доверенности Хлыстунов В.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 22.08.2002 г. ООО «Альянс Ко» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 22.08.2002 г. в ЕГРЮЛ внесена записьОГРН 1022601612241.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от 30.06.2016 г. № 01-75/176 проведена выездная налоговая проверка ООО «Альянс Ко» за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.

Согласно акту выездной налоговой проверки от 21.04.2017 г. № 16, по результатам налоговой проверки выявлена неуплата налогов и сборов (недоимка):

-по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 238 622,14 руб., в том числе: за 2013г. в сумме 499 809,0 руб., за 2014г. в сумме 6 640 789,41 руб., за 2 квартал 2015г. в сумме 98 023,73 руб.;

- по налогу на прибыль организаций в сумме 1 550 564,0 руб., в том числе: за 2013 г. в сумме 41 714,0 руб., (ФБ - 4 171,0 руб., КБ - 37 543,0 руб.), за 2014 г. в сумме 1 484 964,0 руб., (ФБ - 148 496,0 руб., КБ - 1 336 468,0 руб.), за 2015 г. в сумме 23 886,0 руб., (ФБ - 2 389,0,0 руб., КБ - 21 497,0,0 руб.);

- по транспортному налогу с организаций в сумме 10 620,0 руб., в том числе: за 2013г. в сумме 1 620,0 руб., за 2014г. в сумме 4 500,0 руб., за 2015 г. в сумме 4500,0 руб.;

- по земельному налогу с организаций в сумме 5 065,0 руб., в том числе за 2013 год в сумме 1013,0 руб., за 2014г. в сумме 2 026,0 руб., за 2015г. в сумме 2026,0 руб., на общую сумму 8 804 871,14 руб.

Заместителем начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение от 05.07.2017 г. № 09-21-1/25 о привлечении ООО «Альянс Ко» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Альянс Ко» в период с 21.08.2002 г. по 27.08.2018 г. являлся Коляда Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в крупном размере со стороны директора ООО «Альянс Ко» Коляды Е.В.

Предварительным следствием установлено, что Коляда Е.В. в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., являясь директором ООО «Альянс Ко» ИНН 2632051155, обязанный в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ исчислять и уплачивать законно установленные налоги, вести учет доходов и расходов и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларациипо тем налогам, которые обязан уплачивать, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем неправомерного применения налоговых вычетов и внесения в налоговые декларации, поданные в ИФНС России по г.Пятигорску, заведомо ложных сведений, а именно: за 2013-2015 годы в размере 8 804 871 рублей, в том числе: неуплата НДС в сумме 7 238 622 рублей (2013 год – 499809 рублей, за 2014 год – 6640 789 рублей, за 2015 год – 98 024 руб.), неуплата налога на прибыль организаций за 2013-2015 годы в сумме 1 550 564 рублей, неуплата транспортного налога за 2013-2015 годы в сумме 10 620 рулей, неуплата земельного налога – всумме 5 065рублей, что подтверждается справкой старшего специалиста – ревизора отделения № 2 ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № 58 от 02.02.2018 и в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ образует крупный размер, при этом доля неуплаченного НДС составляет 86% подлежащего уплате сумм налога в пределах трех финансовых лет подряд (2013-2015 годы).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 16.04.2018 г. уголовное дело № и уголовное преследование в отношении подозреваемого Коляды Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПКРФ.

Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных ответчиком Колядой Е.В. бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 8 804 871 рублей.

Особенность правонарушений, совершаемых в налоговой сфере организациями, заключается в том, что, будучи юридическим лицом, организация совершает противоправное деяние опосредованно - через действия соответствующих физических лиц (обычно руководителей или работников, выполняющих функции бухгалтера), которые тем самым совершают административное правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к не поступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, является преступлением. Под крупным размером на момент выявления и совершения преступления считалась в том числе, сумма, превышающая шесть миллионов рублей.

Из материалов дела усматривается, что Колядой Е.В. совершено преступление в виде уклонения от уплаты налогов с организации путем неправомерного применения налоговых вычетов и внесения в налоговые декларации, поданные в ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, предусмотренное частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако уголовное делои уголовное преследование вотношенииКоляды Е.В. Р. было прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление.

Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства.

В качестве одного из таких оснований закон (статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

При этом,сам по себе факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния, напротив, в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части 1 статьи 67 и части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по возмещению в полном объеме вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим этот вред.

В порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, положениями которого определяются последствия неисполнения налоговых обязанностей, вызванного неправомерными действиями организации-налогоплательщика и работников, выполнявших функции, влияющие на исполнение ею налоговых обязательств, несет ответственность сама организация как налогоплательщик, то есть юридическое лицо, а в порядке, установленном нормами уголовного, административного и гражданского законодательства, могут нести ответственность ее работники как физические лица, то есть правовое регулирование отношений по поводу возмещения имущественного вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований в результате невозможности получения налогов, может обеспечиваться за счет правового инструментария гражданского права.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления").

Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Противоправные действия Коляды Е.В., который являлся руководителем ООО «Альянс Ко» в период с 21.08.2002 г. по 27.08.2018 г., привели к невозможности исполнения организацией собственных обязательств по уплате налогов и сборов в соответствующие бюджеты, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2017 г. № 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., С.И. Лысяка и С.", субъекты налоговых преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.

Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности, после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо и случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду, в том числе, возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций.После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права и само по себе не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Таким образом, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края исчерпаны предусмотренные законодательством меры взыскания задолженности по налогам с налогоплательщика – организации.

Инспекция, в порядке ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Альянс Ко» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018г. № А63-9407/2017 ООО «Альянс Ко» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Альянс Ко» открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 г. № А63-9407/2017 производство по делу № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Ко» прекращено в соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия согласия конкурсных кредиторов должника и иных лиц финансировать процедуру банкротства.

Вместе с тем, задолженность общества после принятия всех мер взыскания, осталась непогашенной.

ООО «Альянс Ко» последняя бухгалтерская отчетность за 2014 год предоставлена в ИФНС России по г.Пятигорску 31.03.2015 г., последняя налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 года представлена 07.11.2016 г., по налогу на прибыль за 6 месяцев 2016 года – 07.11.2016 г. Движение денежных средств по расчетным счетам общество не осуществляет с 15.08.2016 г. Таким образом, общество фактически прекратило свою деятельность, а имущества, необходимого для погашения задолженности по налогам, общество не имеет.

С учетом вышеизложенных норм права,исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации Колядой Е.В. как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо, в соответствии со статьей 27Налогового кодекса Российской Федерации и являвшимся его законным представителем, причинен ущерб в виде неуплаченных налогов. В связи с этим, принимая во внимание, прекращение производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям, а именно по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при установлении органами предварительного расследования вины в совершении данного преступления, и отсутствии действий ответчика, направленных на оспаривание прекращения уголовного дела по указанным основаниям, судприходит к выводу, что с ответчика Коляды Е.В.подлежит взысканию в пользу федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в сумме 8 804871 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 804871 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░ 2632000016, ░░░ 263201001,

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░ 040702001, ░░░░ 40101810300000010005 ░░░ 1 16 10090 00 0000 140

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52224,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░