Определение по делу № 2-4971/2014 от 26.06.2014

Дело №2-4971/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием истца Султанбеков В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Султанбеков В.Р. к Управлению МВД РБ по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Султанбеков В.Р. обратился в суд с иском к Управлению МВД РБ по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В предварительном судебном заседании от истца Султанбеков В.Р. поступило заявление об отказе от иска, поданному им к Управлению МВД РБ по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Представитель ответчика Управления МВД РБ по <адрес> на судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным принять добровольный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу по иску Султанбеков В.Р. к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о восстановлении на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Султанбеков В.Р. разъяснены и понятны, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено письменное заявление истца Султанбеков В.Р. и сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Султанбеков В.Р. к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о восстановлении на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Султанбеков В.Р. к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о восстановлении на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова