Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2384/2012 от 01.10.2012

Дело № 22 – 2384/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Воловикова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительное) и.о. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськина В.Г., кассационную жалобу осужденного Савочкина Владимира Владимировича и кассационную жалобу осужденного Журкина Сергея Юрьевича на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 23 августа 2012 года, которым

Савочкин Владимир Владимирович, <...> судимый:

20 марта 2008 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

30 апреля 2008 года Свердловским районным судом Орловской области (с учётом постановления Свердловского районного суда Орловской области от 2 июня 2008 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

19 июня 2008 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 11 октября 2010 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 19 июня 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Савочкину В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с <дата>.

Мера пресечения Савочкину В.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено установить Савочкину В.В. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома по адресу: <адрес>, после 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать Савочкина В.В. являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Журкин Сергей Юрьевич, <...> судимый:

20 марта 2008 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

30 апреля 2008 года Свердловским районным судом Орловской области (с учётом постановления Свердловского районного суда Орловской области от 2 июня 2008 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождённый 9 февраля 2010 года постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня;

10 февраля 2012 года Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на 23 августа 2012 года отбыто 6 месяцев ограничения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с неотбытым наказанием в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года окончательно назначено Журкину С.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с <дата>.

Мера пресечения Журкину С.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено установить Журкину С.Ю. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома по адресу: <адрес>, после 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать Журкина С.Ю. являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденных Савочкина В.В., Журкина С.Ю., их защитников Виноградовой Н.В. и Морозова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харламова А.Н., поддержавшего доводы кассационных представлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Савочкин В.В. и Журкин С.Ю. признаны виновными в том, они в <дата> примерно в <дата> по предварительному сговору незаконно проникли в жилой дом ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО13 имущество на общую сумму <...>.

Савочкин В.В. и Журкин С.Ю. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитники Семеонов А.А. и Воронко Н.А., государственный обвинитель Савоськин В.Г. и потерпевший ФИО13 были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) и.о. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськин В.Г. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд назначил осужденным Савочкину В.В. и Журкину С.Ю. конкретные ограничения свободы при назначении им наказаний по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, конкретные ограничения свободы, подлежащие возложению на осужденных, судом указаны не были. Кроме того, установив ограничение осужденным: не уходить из дома после 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, суд в приговоре не привёл мотивов исключения времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, не учёл при этом, что Савочкин не работает, график работы Журкина не исследовался. Суд неправильно назначил наказание осужденному Журкину по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку к назначенному наказанию частично присоединил не отбытое Журкиным наказание, то есть фактически применил положения ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Журкин С.Ю. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Суд должным образом не учёл обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются немотивированными. Суд необоснованно не назначил ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Савочкин В.В. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование приводит доводы о том, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, помощь в изобличении соучастника преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем по делу имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия осужденных Савочкина В.В. и Журкина С.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В то же время при описании квалификации содеянного ими суд указал о том, что квалифицирует их действия как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом в приговоре не приведён.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить юридическую квалификацию действий Савочкина В.В. и Журкина С.Ю. и переквалифицировать их с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Назначая наказание Савочкину В.В. и Журкину С.Ю., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие их наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также отягчающее наказание Савочкина В.В. обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При этом с учётом данных о личности Савочкина В.В. и Журкина С.Ю., которые ранее привлекались к уголовной ответственности, Савочкин совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, Журкин совершил указанное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления аналогичной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, судебная коллегия считает необходимым назначить Журкину С.Ю. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а Савочкину В.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Савочкину В.В. подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, а Журкину С.Ю. с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом при назначении Журкину С.Ю. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судебной коллегией учитываются положения ст. 71 УК РФ. Кроме того, осужденному Журкину С.Ю. в срок отбытия наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, что в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы.

Поскольку у Савочкина В.В. и Журкина С.Ю. судом установлено наличие совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с этим оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение по доводам кассационных представлений о необоснованности назначения осужденным Савочкину и Журкину дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неправильного применения в отношении Журкина С.Ю. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Как видно из приговора, вопреки доводам осужденного Савочкина В.В., при назначении ему наказания судом первой инстанции в полной мере учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Все смягчающие его наказание обстоятельства учитываются судебной коллегией при назначении ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Нельзя согласиться с доводами осужденного Журкина С.Ю. о том, что судом необоснованно не применены к нему положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, указанных в статье 64 УК РФ, отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ являются правильными. Судебная коллегия также не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденного Журкина С.Ю. о том, что судом необоснованно в отношении него не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ являются несостоятельными, поскольку вопрос о применении положений указанной нормы закона подлежит разрешению при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а по данному делу в действиях осужденного Журкина С.Ю. не имеется рецидива преступлений.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Журкина С.Ю., а также для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Савочкина В.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 23 августа 2012 года в отношении Савочкина Владимира Владимировича и Журкина Сергея Юрьевича изменить:

переквалифицировать действия Савочкина В.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 19 июня 2008 года, и окончательно Савочкину В.В. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Журкина С.Ю. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года окончательно Журкину С.Ю. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному Журкину С.Ю. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, что в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представления и.о. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськина В.Г., кассационные жалобы осужденных Савочкина В.В. и Журкина С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: