Приговор по делу № 1-868/2017 от 31.10.2017

дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.,

подсудимого Иванова К.С.,

защитника Добрынина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Константина Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2017 года около 16.00 часов Иванов К.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, через тайник-закладку, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица концентрированное наркотическое средство. После чего путем смешивания приобретенного наркотического средства с травяными сборами изготовил для реализации наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой не менее 3,16 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

06 марта 2017 года в 17.31 часов Свидетель № 4, используя сеть интернет со своего сотового телефона связался с Ивановым К.С. и договорился с ним о незаконном сбыте ему наркотического средства на сумму 500 рублей, на что Иванов согласился и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Башкирская Гимназия» по <адрес>. После чего Иванов К.С. поместил часть имеющегося при нем наркотического средства, указанного выше, массой 0,58 грамма в бумажный сверток для незаконного сбыта Свидетель № 4 ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Свидетель № 4 встретился с Ивановым К.С. на остановке и передал Иванову К.С. из рук в руки, выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Иванов К.С., передал Свидетель № 4 из рук в руки бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, указанным выше, массой 0,58 грамма, то есть незаконно сбыл наркотическое средство. Впоследствии Свидетель № 4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов сотрудниками полиции был задержан Иванов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.21 часов до 19.45 часов на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда <адрес> был произведен личный досмотр Иванова К.С., в ходе которого в правом кармане надетой на Иванове К.С. куртки был обнаружен и изъят приготовленный для незаконного сбыта бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, указанным выше, массой 2,58 грамма.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также Наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство, указанное выше, массой 3,16 грамма, которая является крупным размером.

Заслушав показания подсудимого, показания свидетелей, исследовав показания неявившихся свидетелей и другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Иванов К.С. вину признал полностью, раскаялся.

Его вина в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, подсудимый Иванов К.С. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Пояснил, что в 2017 году в семье была тяжелая финансовая ситуация; стал искать подработки. В феврале 2017 года купил через интернет «Реагент» на 2500 рублей; в аптеке приобрел муравьиный спирт и ромашку; приготовив наркотик начал продавать через интернет. В основном покупал наркотики только Свидетель № 4. ДД.ММ.ГГГГ передал лично в руки Шварева наркотики, он передал деньги 500 руб.. После Свидетель № 4 попросил еще наркотики, выйдя с подъезда к нему навстречу, был задержан сотрудниками полиции. При досмотре добровольно выдал сотрудникам наркотики и деньги, при понятых. Дал признательные показания, раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что весной 2017 года в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. На лестничной площадке 3 этажа, задержанный пояснил, что при нем имеются деньги, которые он получил от продажи наркотиков «спайс». Сотрудник полиции стал проверять карманы одежды задержанного. В левом кармане олимпийки задержанного сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и сотовый телефон. В правом кармане олимпийки задержанного сотрудник обнаружил бумажный сверток с измельченным растительным веществом, также изъяли банковскую карту. Сотрудники полиции составили акты досмотра задержанного, все участники расписались.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что работает в отделе полиции <адрес>. В отдел обратился Свидетель № 4, который пояснил, что Иванов К.С. занимается незаконным хранением и сбытом наркотиков в <адрес>, о чем добровольно написал заявление. Было принято решение о проведении проверочной закупки; после произвел досмотр Свидетель № 4 на предмет наличия при нем наркотических средств, составлен акт досмотра Шварева, все расписались в нем. Произвели исследование денежных средств в сумме 500 рублей; сделаны ксерокопии с денежных купюр и обработаны веществом; составлен акт исследования денег. Произвели досмотра автомобиля марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102, о чем составлен соответствующий акт. Свидетель № 4 ходе переписки в сети интернет, договорился с Ивановым о продаже ему наркотика на сумму 500 руб. и они договорились о встрече на остановке «Башкирская гимназия» по <адрес>. После этого сотрудники и Свидетель № 4 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» выехали для проведения проверочной закупки, где Свидетель № 4 на остановке встретился с Ивановым и передал ему из рук в руки ранее выданные ему для приобретения наркотиков денежные средства в сумме 500 руб. Иванов передал Швареву из рук в руки бумажный сверток. Свидетель № 4 сообщил, что приобрел наркотик. Иванов прошел в <адрес>, после Свидетель № 4 вновь назначил встречу на том же месте Иванову, для приобретения наркотиков. Через некоторое время Иванов вышел на улицу, возле <адрес> был задержан; при досмотре обнаружили в левом кармане куртки Иванова ранее выданные Швареву денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, в правом кармане куртки Иванова обнаружили бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с измельченным высушенным растительным веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки Иванова обнаружил сотовый телефон марки «Айфон». Все эти предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты, на них расписались задержанный и понятые. Пока занимались досмотром Иванова, Свидетель №3 произвел досмотр Шварева, при котором он добровольно выдал приобретенное у Иванова вещество. Выданное Свидетель № 4 вещество и изъятое у Иванова вещество были направлены на исследование, после узнали, что эти вещества являются наркотическими средствами (№

Свидетель Свидетель №3 который является сотрудником в ОНК Управления МВД России по <адрес> дал аналогичные показания №

Свидетель Свидетель № 4 пояснил, что употребляет путем курения наркотики «спайс». Несколько раз покупал наркотики у однокурсника Иванова Кости - «спайс». ДД.ММ.ГГГГ в полиции написал письменное заявление о согласии на участие в проверочной закупке наркотиков. Для чего и был досмотрен в полиции, ему выдали денежные средства, обработанные спецвеществом, предназначенные для приобретения наркотика. Был досмотрен автомобиль «Рено Логан», на котором должны были выехать для приобретения наркотика. Все проводили с участием понятых, составлены соответствующие акты. С телефона с номером 89870377170 позвонил Константину на его телефон с номером 89196048847; после через интернет попросил Иванова продать наркотики «спайс» на сумму 500 рублей, договорились о встрече на остановке «Башкирская гимназия». Передал из рук в руки Иванову полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 500 рублей, Константин передал из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством. Вновь позвонил Константину, сказал, что еще желает купить наркотики и снова назначил ему встречу на остановке на том же месте. После этого в отделе полиции он выдал бумажный сверток с наркотиками при понятых, о чем составлены соответствующие акты (№

Свидетели Свидетель №5 и ФИО1 в ходе предварительного следствия показали, что были приглашены в качестве понятых при досмотре мужчины по имени Свидетель № 4, при нем наркотических средств и запрещенных предметов не оказалось. Сотрудник полиции составил акт досмотра. Понятые и досматриваемый прочитали его и расписались в нем. После этого другой сотрудник полиции в нашем присутствии осмотрел деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Сотрудник полиции сделал ксерокопии, обработал купюры ватным тампоном со специальным веществом. Исследованные деньги сотрудник полиции передал Швареву для приобретения наркотиков. Составлены акты, где все расписались. После на улице досмотрели автомобиль марки «Рено Логан»,в автомобиле наркотических средств не оказалось; составили акты, где ВС расписались №

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины Шварева Дмитрия, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», которые он приобрел у парня по имени Константин на остановке общественного транспорта «Башкирская Гимназия» за 500 рублей. Свидетель № 4 выдал сотруднику полиции бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находилось растительное вещество; все упаковали в конверт, где все расписались №

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины на лестничной площадке 3 этажа в подъезде. Произвели смывы с рук задержанного; парень пояснил, что при нем имеются деньги в сумме 500 рублей, которые он получил за продажу наркотиков «спайс». При нем обнаружили деньги 500 рублей и сверили их с ксерокопиями. В правом кармане куртки задержанного изъяли сотовый телефон и бумажный сверток, с растительным веществом внутри. Сотрудник полиции изъял деньги, бумажный сверток с растительным веществом, сотовый телефон, банковскую карту, упаковал их в бумажные конверты, все расписались. Также взяли срезы части материи с поверхности кармана. Были составлены соответствующие акты (том № л.д. 144-147).

Свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что приходится бабушкой подсудимого Иванова К.С. С детства воспитывают внука только с отцом. Может охарактеризовать внука с положительной стороны, как доброго. Отец Иванова К.С. является инвалидом - колясочником, только Костя ухаживает за отцом; гуляет с ним на улице.

Свидетель Свидетель №9 пояснила суду, что подсудимый Иванов К.С. является другом ее сына, они однокурсники. На выходные сын с Костей приезжают в деревню и помогают по хозяйству. Может охарактеризовать Костю только с положительной стороны.

    Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований.

    В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.    

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова К.С., проживающего по адресу <адрес>122 и привлечении в качестве закупщика гр. Свидетель № 4 (том № 1 л.д. 39-40)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.03.2017 г. и актом наблюдения от 06.03.2017 г., согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено 06 марта 2017 года в отношении Иванова Константина Сергеевича (<адрес>

- актом досмотра от 06.03.2017 г., согласно которому 06.03.2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут сотрудником полиции в отделе полиции в присутствии понятых был досмотрен гр. Свидетель № 4, у него запрещенных к гражданскому обороту предметов (наркотические средства и психотропные вещества) не обнаружено и не изъято (№

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 06.03.2017 г., согласно которому 06.03.2017 г. в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 15 минут сотрудником полиции в присутствии понятых с участием Свидетель № 4 были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей: СИ 4685562, СО 3508843, ВЬ 2688932, ЧХ 4784428, ПЬ 4085861 №

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут сотрудником полиции в присутствии понятых с участием Свидетель №3 был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102 №

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 часов до 20.45 часов сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель № 4 В ходе досмотра Свидетель № 4 добровольно выдал один бумажный сверток с растительным веществом внутри (№)

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова К.С. были изъяты смывы с обеих рук; актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.21 часов до 19.45 часов сотрудником полиции в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №8 был досмотрен Иванов К.С. При себе у него находятся денежные средства, которые передал парень по имени Дмитрий за продажи ему наркотического средства, а также наркотическое средство «спайс», которое он хранит с целью продажи. В левом кармане олимпийки Иванова К.С. были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, в правом кармане крути Иванова К.С, обнаружен бумажный сверток, внутри которого обнаружен бумажный сверток с измельченной массой. Был изъят срез левого кармана куртки; был изъят срез правого кармана куртки, букальные эпителии. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена остановка общественного транспорта «Башкирская гимназия « по <адрес>, на которой было совершено преступление №)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участок местности напротив подъезда № <адрес>, где был задержан Иванов К.С. и лестничная площадка 3 этажа 2 подъезда <адрес>, где был произведен досмотр Иванова К.С. (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны <адрес>. В ходе осмотра установлено, что стена дома с северной стороны дома обшита профнастилом, в профнастиле между обшивкой и стеной дома имеется отверстие. участвующий в осмотре Иванов К.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел закладку с реагентом наркотического средства в данном отверстии (№

- справкой об исследовании № 8481 от 7.03.2017 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование добровольно выданное Шваревым Д.И. вещество находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,58 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,56 г вещества в упаковке №

- справкой об исследовании № 8482 от 7.03.2017 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование добровольно изъятое у Иванова К.С. вещество находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,58 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 2,56 г вещества в упаковке(№

- заключением эксперта № 8627 от 22.03.2017 г, согласно которому установлено, что добровольно выданное Свидетель № 4 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,56 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества и возвращено 0,54 г. вещества №

- заключение эксперта № 8629 от 22.03.2017 г, согласно которому установлено, что изъятое у Иванова К.С. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,56 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества и возвращено 2,54 г. вещества (№

- заключением эксперта № 20259 от 09.06.2017 г, согласно которому было установлено, что на поверхности ватного тампона с образцом бесцветного красящего вещества имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук гр. Иванова К.С. имеются следы бесцветного красящегося вещества, на поверхности представленных пяти денежных билетов Банка России достоинством по 100 (сто) рублей имеются наслоения бесцветного красящегося вещества, на поверхности отрезка ткани черно-серого цвета имеются следы бесцветного красящегося вещества, на поверхности отрезка ткани синего цвета имеются следы бесцветного красящего вещества, бесцветные красящиеся вещества, находящиеся на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук гр. Иванова К.С., отрезке ткани синего цвета и на поверхности представленных пяти денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящегося вещества №

- заключением эксперта № 1160 от 13.06.2017 г., согласно которому установлено, что на срезе правого бокового кармана куртки Иванова К.С. выявлены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты №)

- протокол осмотра предметов и документов, осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. Денежные средства направлены в бухгалтерию Управления МВД России по г. Стерлитамаку, наркотические средства, срезы карманов куртки Иванова К.С., образец СХВ, смывы с рук Иванова К.С., букальные эпителии Иванова К.С. направлены в камеру хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, СД диск хранится в материалах уголовного дела (№

    Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.    

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел Иванова К.С. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции либо других лиц, либо Свидетель № 4, выступавшего в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная сотрудниками УФСКН РФ по РБ по г. Стерлитамак, о том, что Иванов К.С. сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Иванова К.С.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Иванова К.С. в совершении преступления.

На всем этапе следствия Иванов К.С. не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.

Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его адвоката не поступало.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Иванова К.С. в совершенном преступлении.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 1122 от 10.05.2017 года, Иванов К.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается, также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается №

Отсутствие психических заболеваний на момент совершения преступления, и в настоящее время, также подтверждается показаниями самого подсудимого Иванова К.С. об отсутствии болезненного психического состояния, материалами уголовного дела, исследованными судом, в частности справкой о том, что подсудимый в настоящее время не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога (т.2 л.д. 3,7).

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем, суд признает подсудимого Иванова К.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого Иванова К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Иванов К.С. на стадии следствия полностью признал вину, дал подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в судебном заседании данные показания подтвердил, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления.    

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, юный возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Иванов К.С. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; первоначальные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д.76-78); совершение преступления впервые; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие тяжелых заболеваний у престарелой бабушки, нахождение на иждивении бабушки, гражданской супруги и малолетнего ребенка - инвалида, нахождение на иждивении отца, который является инвалидом-колясочником; наличие тяжелых заболеваний у отца; юный возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и учебы, работы; многочисленные спортивные грамоты и награды.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и являющейся основанием для применения при назначении наказания Иванову К.С. за совершение данного преступления положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень наркотического опьянения у Иванова К.С. в момент совершения преступления подтверждена не была, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание Иванову К.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд назначает за совершение преступления с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ в отношении Иванова К.С. суд не усматривает, равно, как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения Иванову К.С., суд учитывает, что последний совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжкого, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Иванову К.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Иванова К.С. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Срок наказания Иванову К.С. исчислять с 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства направлены в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> (том № л.д. 218-220) – оставить в распоряжении бухгалтерии; наркотические средства, срезы карманов куртки Иванова К.С., образец СХВ, смывы с рук Иванова К.С., букальные эпителии Иванова К.С. направлены в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> (том № л.д. 212-217) – уничтожить; СД диск хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья             Л.М. Разяпова

,

,