Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6675/2011 от 12.12.2011

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-6675/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе ООО «СЖКК - Орбита» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2011 года, по которому

В удовлетворении жалобы ООО «СЖКК - Орбита» на действия судебного пристава-исполнителя Паршуковой Т.П. по вынесению постановления от 13.09.2011 о взыскании с ООО «СЖКК - Орбита» исполнительского сбора в сумме ... за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ООО «СЖКК - Орбита» Потапова И.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СЖКК - Орбита» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Паршуковой Т.П. по вынесению постановления от 13.09.2011 о взыскании с ООО «СЖКК - Орбита» исполнительского сбора в сумме ... за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа № 2-263\11 от 12.01.2011.

Представитель ООО «СЖКК - Орбита» в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по заявленным основаниям.

Представитель УФССП по РК в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая, что каких-либо заявлений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, от должника после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не поступало. Действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель Валенцова В.С., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании участия не приняла, ранее заявляла о несогласии с жалобой, ссылаясь на бездействие должника и уклонение от исполнения решения суда.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «СЖКК - Орбита» не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 2-263\11 от 12.01.2011, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, ОП ФССП по г.Сыктывкару постановлением от 15.06.2011 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «СЖКК - Орбита», должнику предложено исполнить решение суда добровольно в 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства.

Указанное постановление, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, получено ООО «СЖКК – Орбита» 28.06.2011.

В 5-дневный срок, начиная с 28.06.2011, данных о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа: каких- либо действиях по организации работ по приведению дворовой территории между жилыми домами ... в соответствие с генеральным планом благоустройства, в ОП ФССП по г.Сыктывкару не поступало.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем Паршуковой Т.П. 13.09.2011 вынесено постановление о взыскании с ООО «СЖКК – Орбита» исполнительского сбора в сумме ... за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок.

На основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В силу п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.п.5 п.7 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения, до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Из материалов дела следует, что 30.06.2011 ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2011 по гражданскому делу № 2-263/11. Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.08.2011 в удовлетворении заявления ООО «СЖКК-Орбита» отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что 5-дневный срок добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, исчисляемый с 28.06.2011, за исключением периода с 30.06.2011 по 16.08.2011, на момент вынесения приставом-исполнителем Паршуковой Т.П. оспариваемого постановления от 13.09.2011 истек.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный законом срок ООО «СЖКК-Орбита» не выполнены, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, должником судебному приставу-исполнителю не представлено, суд обоснованно признал, что исполнительский сбор взыскан с ООО «СЖКК-Орбита» правомерно в порядке, предусмотренном законом.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно.

Оспаривая решение суда, должник в кассационной жалобе ссылается на те же обстоятельства, на которые он ссылался и при производстве в суде первой инстанции. При этом судом первой инстанции дана доводам должника надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в решении суда.

Так, суд правильно указал, что получение ООО «СЖКК-Орбита» 01.09.2011 требования судебного пристава-исполнителя от 16.08.2011, которым им установлен срок исполнения исполнительного документа до 30.08.2011, не влияет на наличие оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку в указанном требовании с учетом положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику не устанавливается новый срок для добровольного исполнения, а в качестве одного из исполнительных действий предъявляются требования об исполнении решения суда с установлением конкретного срока.

Также судом обоснованно отклонены ссылки должника на отсутствие финансирования, при этом правильно указано, что данное обстоятельство, принимая во внимание отказ в предоставлении ООО «СЖКК-Орбита» отсрочки исполнения решения по этому основанию, не может рассматриваться в качестве чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «СЖКК - Орбита» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: