Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2021 от 28.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара                                22.09.2021 года

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого Ширшова А.А.,

защитника – адвоката – Халитовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

Ширшова Александра Александровича, дата года рождения, уроженца адрес р-он адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «***» в должности сварщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широв Александр Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, находясь правомерно в адрес, решил совершить хищение телевизора ***, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомая Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью принадлежащего ей телевизора по вышеуказанному адресу, у ФИО2 возник умысел, направленный на *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ширшов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что лично ему телевизор Samsung, находящейся в адрес, не принадлежит, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, *** похитил телевизор Samsung и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ширшова А.А., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен им ей в полном объеме, вред заглажен полностью, каких-либо претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Ширшов А.А. в судебном заседании подтвердил факт возмещения им ущерба в полном объеме, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Ширшова А.А. – адвокат Халитова Н.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ширшов А.А. на момент совершения деяния, в котором обвиняется, не судим (л.д. 118), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 122).

Материальный ущерб, причиненный данным деянием, возмещен подсудимым в полном объеме.

В настоящее время между подсудимым Ширшовым А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный ей преступлением вред заглажен Ширшовым А.А. в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова А.А. за примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: