Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 13.02.2020

63RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                14 сентября 2020 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Жевлакова А.Г.,

защитника адвоката Ермакова Д.В.,

подсудимого Климова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Климова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем в АО «РКЦ «Прогресс», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В. А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, совершив нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13.11.2019г., в период времени с 06.00 час. до 06 час. 30 мин., точное время не установлено, водитель Климов В.А., управляя технически исправным автомобилем SKODA ОСТАVIА государственный номер О 008 КЕ 163, принадлежащим АО «РКЦ «Прогресс»», следовал на указанном автомобиле по автодороге «Николаевка-Черновский-Белозерки» в направлении автодороги «Обводная <адрес>» по сухой асфальтобетонной проезжей и в условиях ограниченной темным временем суток видимости, перевозя при этом, в нарушение п.п.2.1.2 п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пассажира Небогу В.Г., не пристегнутого ремнем безопасности. В пути следования, водитель Климов В.А., приблизившись по автодороге «Николаевка-Черновский-Белозерки» к нерегулируемому перекрестку, на котором указанная автодорога пересекалась с главной автодорогой «Обводная <адрес>», расположенному на 31 км указанной автомобильной дороги, на территории муниципального района <адрес>, и, намереваясь на указанном нерегулируемом перекрестке повернуть налево, на главную автодорогу «Обводная <адрес>», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушение требований установленных заблаговременно до указанного нерегулируемого перекрестка на правой по ходу его движения обочине дорожного знака 2.2 «Конец главной дороги», являющегося знаком приоритета, устанавливающим очередность проезда и обозначающего конец дороги, на которой было предоставлено преимущественное право проезда нерегулируемых перекрестков, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», являющегося знаком приоритета, устанавливающим очередность проезда, и обозначающего необходимость уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, неверно оценив дорожную обстановку, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра поворота налево на главную автодорогу «Обводная <адрес>» и в отсутствии на достаточном для его выполнения расстоянии транспортных средств, приближающихся к нему по указанной главной автомобильной дороге, не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановившись перед линией горизонтальной дорожной разметки 1.13, указывающей место, где водитель должен, при необходимости, остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не уступив дорогу приближающемуся к нему слева по главной автодороге «Обводная <адрес>» автомобиль VOLVOFH 12 г/н № с полуприцепом-цистерной INDOX г/н № под управлением водителя Свидетель №1, приступил к выполнению маневра поворота налево на главную автодорогу «Обводная <адрес>», в процессе выполнения которого, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившейся на тот момент дорожной обстановки, выехал со второстепенной автодороги «Николаевка-Черновский-Белозерки» на главную автодорогу «Обводная <адрес>», на полосу проезжей части указанной главной автомобильной дороги, предназначенную для движения в направлении п.г.т. Алексеевка <адрес>, в непосредственной близости перед приближающимся к нему слева по указанной полосе проезжей части главной автодороги «Обводная <адрес>» автомобилем VOLVOFH 12 г/н № полуприцепом-цистерной INDOX государственный номер <адрес> под управлением водителя Свидетель №1, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля SKODA ОСТАVIА государственный номер № Небога В.Г. получил, согласно заключения эксперта № МД от 05.12.2019г., телесные повреждения: головы: оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с повреждениями твердой мозговой оболочки, очаговым размозжением вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга: наличие многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа; твердая мозговая оболочка с множественными сквозными повреждениями в области расположения отломков чешуи левой височной кости. Под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям мозга скопление жидкой крови, общим объемом около 80 мл. Под мягкой мозговой оболочкой кровоизлияния - по выпуклой и базальной поверхности всего левого полушария мозга; по выпуклым поверхностям правых височной, лобной и теменной долей, на участке 13x7 см, толщиной до 0,4 см. Участки размозжения левых височной и левой затылочной долей, размерами 4x3x1 см и 2x1x0,5 см соответственно. Наличие в желудочках мозга жидкой темно-красной крови; кожные раны в левой височной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани в левой височной области, теменной области слева и затылочной области слева (1); ссадины в области тела нижней челюсти слева (4); кровоподтеки: в лобной области по средней линии и слева (9); в левой височной области (1); на верхнем веке левого глаза (2); на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла (1); туловища: полные поперечные переломы грудины во 2 и 5 межреберьях; полные переломы ребер с очаговыми темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани правых ребер без повреждения пристеночной плевры: 3,4 по передней подмышечной линии, 5 по среднеключичной линии; 4,5,6,7 по лопаточной линии. Левых ребер: 1,2,3,4,5.6 по окологрудинной и среднеключичной линиям, без повреждений пристеночной плевры; 1,2,3,4.5,6,7.8,9 по околопозвоночной линии, с повреждениями пристеночной плевры; разрывы внутренних органов: сердечной сорочки; печени; кровоизлияния внутренних органов: в прикорневой отдел левого легкого; под наружный листок сердца; кровоподтеки: в области правого надплечья (1); по передней поверхности левого плеча в верхней трети (1); по передней поверхности груди слева, в области 3-го межреберья по передней подмышечной линии (1); конечностей: закрытые оскольчатые переломы с кровоизлияниями в мягкие ткани правой плечевой кости в верхней трети; левой бедренной кости в верхней и средней трети; кожные раны: по наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1); по передней поверхности левого бедра в средней трети (1), в области свода левой стопы (1); кровоподтеки: по передней поверхности левой голени на протяжении (14); по наружной поверхности области левого голеностопного сустава (1); по задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); по передней и внутренней поверхности правого бедра в средней трети (13); по внутренней поверхности правой голени в верхней (1), в нижней трети (1); по передней поверхности левого бедра в верхней трети (2); по наружной поверхности левого бедра в нижней трети (4).

Смерть Небоги В.Г., согласно указанного заключения эксперта, последовала от многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с повреждениями твердой мозговой оболочки, очаговым размозжением вещества мозга, с кровоизлияниями под оболочки (твердую и мягкую) и в желудочки мозга. Это подтверждают следующие данные - наличие многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа; твердая мозговая оболочка с множественными сквозными повреждениями в области расположения отломков чешуи левой кости. Под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям мозга скопление жидкой крови, общим объемом около 80 мл. Под мягкой мозговой оболочкой кровоизлияния по выпуклой и базальной поверхности всего левого полушария мозга; по выпуклым поверхностям правых височной, лобной и теменной долей, на участке 13x7 см, толщиной до 0,4 см. Участки размозжения левых височной и левой затылочной долей, размерами 4x3x1 см и 2х1x0,5 см соответственно. Наличие в желудочках мозга жидкой темно-красной крови.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Климовым В.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ермаков Д.В. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Климову В.А. без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Климова В.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Климову В.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Климов В.А. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, наличие на иждивении совершеннолетней дочери - инвалида детства и малолетнего внука, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.     

При назначении наказания суд также учитывает, что Климов В.А. женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушением водителем Правил дорожного движения, повлекшим смерть человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, а основное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Климова В.А. не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Климова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим право на обращение с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу - а/м SKODA ОСТАVIА г/н №, переднее левой колесо, фрагмент левого переднего тормозного шланга - а/м SKODA ОСТАVIА г/н № - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

      Судья                   /подпись/                                             Ю.С. Каляева