Решение по делу № 2-674/2020 ~ М-569/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-674/2020

УИД: 91RS0023-01-2020-001173-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 27.10.2020 года; мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года)

27 октября 2020 года                 Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи              Стебивко Е.И.

при секретаре                                                              Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набока Сергея Николаевича в интересах несовершеннолетних Набока Александра Сергеевича, Набока Виктории Сергеевны, Набока Анны Сергеевны, представитель истцов: Кузьмичев Роман Геннадиевич, к Ващенко Светлане Владимировне, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Набока С.Н., действующий как законный представитель в интересах несовершеннолетних Набока А.С., Набока В.С., Набока А.С. обратился в суд с иском к Ващенко С.В., о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Синякова Алла Анатольевна. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №. После ее смерти наследниками по закону являются: дочь - Ващенко Светлана Владимировна, дочь – Набока Антонина Владимировна, супруг – Синяков Владимир Васильевич, которые в установленном законом порядке приняли указанное наследственное имущество и обратились с соответствующими заявлениями в нотариальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер Синяков Владимир Васильевич, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (? доля принадлежащая ему на праве частной собственности и 1/12 доля унаследованная после смерти Синяковой А.А.), а также принятая в порядке наследования по закону после смерти супруги 1/3 доля земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №. Наследниками к имуществу умершего Синякова Владимира Васильевича являются: его дочь – Ващенко Светлана Владимировна, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочь – Набока Антонина Владимировна, которая, в свою очередь, фактически приняла долю наследственного имущества отца, так как была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме совместно с наследодателем. При этом, в документах, подтверждающих факт проживания последней в спорном домовладении содержатся неточные сведения относительно номера дома – значится «10, 10/2, 14», однако фактически это один и тот же жилой дом, а его адрес <адрес>, что соответствует правоустанавливающему документу на данный объект недвижимости. Соответственно, с учетом равенства, доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество составили: за Ващенко Светланой Владимировной и Набока Антониной Владимировной – по ? за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (включая по ? - принадлежащей каждой из них на праве частной собственности, по 1/12 доли – унаследованной после смерти матери Синяковой А.А., по 1/6 доли унаследованной после смерти отца Синякова В.В.) и по ? за каждой на земельный участок площадью 6,203 га, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок № (включая, по 1/3 доли, унаследованной после смерти матери и по 1/6 доли унаследованной после смерти отца).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Набока Антонина Владимировна. После ее смерти наследниками являются ее несовершеннолетние дети: Набока Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набока Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набока Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственные права на открывшееся наследственное имущество оформил истец Набока Сергей Николаевич, как законный представитель наследников, при этом, он в нотариальном порядке отказался от принятия причитающейся ему доли в наследственной имуществе супруги.

В настоящее время истцы в лице законного представителя Набока С.Н. не могут в установленном законом порядке оформить право собственности на наследство в виде принадлежащих их матери вышеуказанных долей спорного жилого дома и земельного участка, так как наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на указанные объекты недвижимости, а также в нотариальном порядке не возможно подтвердить факт принятия ею данного наследственного имущества.

Учитывая изложенное, для реализации своих наследственных прав, истцы просят суд в судебном порядке включить в состав наследства, открывшегося после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №, а также признать за Набока Анной Сергеевной, Набока Александром Сергеевичем, Набока Викторией Сергеевной право собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, по 1/6 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предоставил пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, исковые требования заявленные доверителями поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ващенко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Синякова Алла Анатольевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти Синяковой Аллы Анатольевны открылось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Принадлежность наследодателю доли указанного жилого дома подтверждает свидетельство о праве собственности на жилье, выданное КСП «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ, а также истребованная судом информация ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками других долей спорного домовладения являются: Синяков Владимир Васильевич, Синякова Антонина Владимировна, Синякова Светлана Владимировна, соответственно по ? доли за каждым (л.д.32).

Вышеуказанный земельный участок, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», принадлежал Синяковой А.А. на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно справки Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам жеребьевки за Синяковой А.А. закреплена земельная доля (пай) в лоте № пай № площадью 6,203 га (л.д.24).

При этом, государственный акт на право собственности Синякова А.А. при жизни не получила, право на земельный участок не зарегистрировано, вместе с тем, границы данного земельного участка определены, в связи с чем он уже не является долевой собственностью владельцев сертификатов на земельную долю (пай), и поэтому может входит в состав наследственного имущества и наследоваться в установленном законом порядке.

С целью ускорения земельной реформы в ФИО13 были изданы указы Президента ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО13 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является соответствующий сертификат.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу Синяковой Аллы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруг Синяков Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ дочь Ващенко (до заключения брака - Синякова) Светлана Владимировна. Факт регистрации брака и родственных отношений подтвержден свидетельством о заключении брака серии III-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), свидетельством о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) и свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). Кроме того, наследником по закону к имуществу умершей также является дочь ФИО18 (до заключения брака - Синякова) Антонина Владимировна, что подтверждает свидетельство о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также свидетельство о браке серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В материалах наследственного дела имеется справка Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подтверждает, что на день смерти Синякова А.А. была зарегистрирована и проживала по <адрес> Республики Крым, совместно с супругом Синяковым В.В., детьми: Набока А.В., Синяковой С.В. (л.д.81).

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего в <адрес> на момент смерти Синяковой Аллы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса ФИО13, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с действующими на момент рассмотрения спора положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что на день смерти Синяковой Аллы Анатольевны совместно с ней проживали супруг Синяков Владимир Васильевич, дочь Ващенко Светлана Владимировна, дочь Набока Антонина Владимировна; об отказе от наследства в установленном законом порядке они не заявляли, суд приходит к выводу, что ими было фактически принято принадлежащее наследодателю имущество, в равных долях, соответственно по 1/12 части спорного жилого дома и по 1/3 части земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер Синяков Владимир Васильевич, что подтверждает свидетельство о смерти серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

После смерти Синякова Владимира Васильевича открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (? доля - принадлежащая ему на праве частной собственности и 1/12 доля - унаследованная после смерти Синяковой А.А.), а также принятая в порядке наследования по закону после смерти супруги 1/3 доля земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Как подтверждает истребованная судом копия наследственного дела №, открытого к имуществу Синякова Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ващенко Светлана Владимировна, указав на принятие причитающейся ей доли фактически (л.д.71).

Наследниками по закону к имуществу умершего Синякова Владимира Васильевича являются его дети: Ващенко Светлана Владимировна и Набока Антонина Владимировна, однако, в юридически значимый период они в нотариальном порядке не обратились с заявлениями о принятии наследства умершего.

В материалах наследственного дела имеются адресная справка ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справка Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что Синяков Владимир Васильевич на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.73,74).

При этом, в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела выписке из похозяйственных книг Администрации Кировского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Синяков В.В. на день смерти проживал по <адрес> в <адрес> совместно с Набока А.В., Синяковой С.В. и внуками (л.д.25).

Адресная справка ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт регистрации Набока Антонины Владимировны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.61).

Согласно паспортным данным в части регистрации Ващенко С.В., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствующем правоустанавливающем свидетельстве адрес жилого дома, принадлежащего на праве собственности Синяковой А.А., Синякову В.В., Ващенко С.В., Набока А.В., значится как: <адрес>-б, <адрес> (л.д.32). Данные сведения также содержатся в техническом паспорте на данное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Факт совместного проживания Синякова В.В., Набока А.В., Ващенко С.В. подтверждает единая домовая книга, которая в свою очередь содержит исправления в части обозначения номера дома по <адрес> в <адрес> (л.д.26-31).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расхождения в названных документах в части номера спорного домовладения являются следствием технической ошибки, что свидетельствует о том, что Синяков В.В. на день своей смерти, совместно с Ващенко С.В. и Набока А.В. проживали в одном домовладении, которое соответствует адресу, указанному в правоустанавливающем документе на данный объект недвижимости.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В силу названных положений закона, суд приходит к выводу, что после смерти Синякова В.В. фактически в наследственные права вступили Набока А.В. и Ващенко С.В., унаследовав при этом, соответственно в равных долях, по 1/6 доли жилого дома по <адрес> и по 1/6 доли земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Как подтверждено свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Набока Антонина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.17).

Согласно положениям ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти.

С учетом исследованных выше доказательств, судом установлено, что после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> (1/4 доля – принадлежащая ей на праве частной собственности, 1/12 доля – унаследованная после смерти матери Синяковой Аллы Анатольевны и 1/6 доля – унаследованная после смерти отца Синякова Владимира Васильевича) и ? доли земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок № (включая 1/3 долю принятую после смерти матери и 1/6 долю после смерти отца).

В наследственные права после смерти Набока Антонины Владимировны вступили ее несовершеннолетние дети Набока Александр Сергеевич, Набока Виктория Сергеевна, Набока Анна Сергеевна, в интересах которых, с соответствующими заявлениями, в установленный законом срок обратился их законный представитель - отец Набока Сергей Николаевич, что подтверждает истребованная судом копия наследственного дела №. При этом, на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ Набока С.Н. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества умершей супруги и от выделения супружеской доли. Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтвержден свидетельствами о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-69).

Таким образом, на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка в настоящее время вправе претендовать истцы, в интересах которых действует их законный представитель. Однако в нотариальном порядке оформить свои наследственные права на имущество в виде названных объектов недвижимости истцы не имеют возможности, в связи с тем, что наследодатель Набока А.В. при жизни не оформила надлежащим образом свои права на полученное от родителей наследство.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК Российской Федерации предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Как следует из истребованной судом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют (л.д.95).

Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти Синяковой Аллы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Синякова Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Набока Антониной Владимировной было фактически принято наследственное имущество в целом в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №, и, несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих соответствующую регистрацию права собственности, данные объекты недвижимости входят в состав наследства и являются наследственным имуществом после смерти последней.

Таким образом, названные доли спорных объектов недвижимости подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, суд считает излишне заявленные истцами требования в части включения в наследственную массу Набока А.В. в целом ? доли спорного домовладения, так как ? доля данного объекта недвижимости в установленном порядке уже находится в собственности наследодателя, а потому, включению подлежит ? доля жилого дома, как унаследованная, но надлежаще не оформленная наследодателем при жизни.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцы в лице своего законного представителя в установленном действующим законодательством порядке вступили в свои наследственные права после смерти матери Набока А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные исковые требования в части признания за ними права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего КСП «Кировский», пашня: лот № участок №, в причитающейся части, которая с учетом равенства долей между наследниками составляет 1/6 часть – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Набока Сергея Николаевича в интересах несовершеннолетних Набока Александра Сергеевича, Набока Виктории Сергеевны, Набока Анны Сергеевны, представитель истцов: Кузьмичев Роман Геннадиевич, к Ващенко Светлане Владимировне, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Признать за Набока Александром Сергеевичем, в порядке наследования по закону после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Признать за Набока Викторией Сергеевной, в порядке наследования по закону после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

Признать за Набока Анной Сергеевной, в порядке наследования по закону после смерти Набока Антонины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка площадью 6,203 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кировский», пашня: лот № участок №.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья                                                               Стебивко Е.И.