Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 19.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО7

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей

Обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 14.05.2014, ФИО1, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решила изготавливать в домашних условиях самогон, который смешивать с приобретаемой в неустановленном месте у неустановленных лиц некачественной спиртосодержащей жидкостью, содержащей ацетон, с целью дальнейшего хранения и реализации заинтересованным лицам изготовленной фальсифицированной алкогольной продукции, опасной для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, после чего хранить ее в месте проживания по адресу: <адрес>, для сбыта потребителям, а также реализовывать ее заинтересованным лицам по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра, используя вырученные денежные средства на личные нужды.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что изготавливаемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, и достоверно зная, что указанная жидкость кустарного производства относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, в период времени до 19 часов 14.05.2014, точное время следствием не установлено, указанным способом в своем вышеуказанном жилище изготовила спиртосодержащую жидкость, создающую угрозу для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, не расфасованную заводским способом, не имеющую официального названия, этикеток, сертификата качества, которую разлила не менее чем в 2 стеклянные бутылки емкостью 1 литр и 0,5 литра, и стала незаконно хранить в месте своего проживания в целях сбыта и сбывать потребителям.

14.05.2014, около 19 часов 00 минут, находясь в месте проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 зная, что хранящаяся у нее спиртсодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, действуя с прямым умыслом, осуществила сбыт ранее приобретенной и хранившейся у нее в доме с целью сбыта спиртосодержащей жидкости в одной бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, за денежные средства в сумме 100 рублей гражданину ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

Кроме того,. 14.05.2014, в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 05 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена и изъята хранившиеся в целях сбыта ФИО1 и оставшаяся нереализованной 1 бутылка из прозрачного стекла, емкостью 1,0 литр, со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в количестве не менее 490 мл, находящаяся в одной бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, реализованная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также жидкость в количестве не менее 1010 мл, находящая в одной бутылке из прозрачного стекла емкостью 1,0 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещений <адрес> является спиртсодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по ор-ганолептическим и физико-химическим показателям. Проведенным исследованием установлено, что представленные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника ФИО5 Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 122, 127), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 115), после совершения ею преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ)

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. И полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая серии КЯ и номер 6543927 и серии ОЭ номер 1064205, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> обратить в доход государства, 2 бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 1,0 л. и 05. л., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего на стадии дознания (1100 рублей) и в судебном заседании (550 рублей) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р’.Рџ. Моисеев