Решение по делу № 1-130/2019 от 04.12.2019

Дело № 1-130/2019 (11908930007053005)

УИД № 17RS0008-01-2019-000403-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                         19 декабря 2019 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Токаш-оол Ч.Х.,

подсудимой Станковской М.А., защитника Некрасова Н.Ю.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Станковская М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес> Республики Тыва,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Станковская М.А. будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

    Станковская М.А. являясь матерью несовершеннолетнего З.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи обязанной содержать своего несовершеннолетнего ребенка в силу закона, и выплачивать алименты на его содержание на основании решения Шушенского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 августа 2013 года до его совершеннолетия, за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 июня 2019 года. Станковская М.А. будучи осведомленной о вступлении постановления мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожжууна Республики Тыва от 19.06.2019 года о привлечении её к административной ответственности в законную силу, в период с 30 июня 2019 года по 7 ноября 2019 года, то есть по день возбуждения уголовного дела в отношении неё по ч.1 ст.157 УК РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не принимала никаких мер по выплате алиментов, погашению и уменьшению образовавшейся задолженности по алиментам в размере 47882 рублей, то есть умышлено ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, тем самым уклонялась от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка З.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нанесла материальный вред его интересам.

Подсудимая Станковская М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен ею добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник Некрасов Н.Ю., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ю. участия в судебном заседании не принимала, подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и разъяснения порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ей понятны и не возражает на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Станковская М.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Станковской М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократное, без уважительных причин в нарушение решения суда в не уплате родителем средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование в раскрытии и расследования преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимой Станковской М.А. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Станковская М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Станковской М.А. категории преступления на менее тяжкую не имеется ввиду совершения ею преступления небольшой тяжести.

С учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновной не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного деяния, также конкретные обстоятельства совершенного деяния, а именно неуплату обязательных выплат на содержание своего родного ребенка, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая отбыла назначенное по постановлению мирового судьи наказание в виде обязательных работ, в связи с чем находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Станковская М.А. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Станковская М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде исправительных работ исчислять с момента выполнения работ. Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за поведением осужденной к исправительным работам, порядком и отбыванием наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить таковым до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Станковскую М.А. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой, отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденная вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         А.С. Монгуш