Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-158/2022 (2-1-1406/2021;) ~ М-1-1274/2021 от 14.12.2021

                                                                                        №2-1-158/2022 (2-1-1406/2021)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 марта 2022 года                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества «АЛЬФА-БАНК» к Шабанову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шабанова А.В. задолженности по кредитному договору № от 17.10.2020 за период 09 марта 2021 года по 7 июня 2021 года в размере 133 922 рубля 08 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 858 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от 17.10.2020 банк выдал заемщику Шабанову А.В. кредитную карту с установлением лимита в размере 100 000 рублей. Условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 39,9% годовых. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а так же индивидуальные условия кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному соглашению составила 133 922 рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 99 962 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 28 099 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 5 859 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.10.2020 за период с 09.03.2021 по 07.06.2021 в размере 133 922 рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 99 962 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 28 099 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 5 859 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабанов А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменными возражениями просит снизить размер процентов до 9 970 рублей 10 копеек, ссылаясь на положения п.2 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.10.2020 АО «Альфа-Банк» и Шабанов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования сумма кредитования составила 100 000 рублей (пункт1), проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых (пункт 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту – Общие условия) в АО «Альфа-Банк» в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет из безакцептное списание в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п. 3.2 Общих условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% о суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по договору кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням соответственно с действительным числом календарных дней в году.

Шабанов А.В. не исполнял обязанность заемщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 09.03.2021 по 07.06.2021 составляет 133 922 рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 99 962 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 28 099 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 5 859 рублей 50 копеек.

Указанный расчет суд принимает за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда оснований не имеется.

Суд не может признать заслуживающими внимания доводы ответчика о нарушении банком досудебного порядка урегулирования спора, поскольку подобная процедура при заявлении требования о взыскании задолженности по кредитному договору законом не предусмотрена.

Кроме того, ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шабанова А.В. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, однако определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по заявлению должника приказ от 13.07.2021 был отменен 02.09.2021.

Таким образом, ответчик Шабанов А.В. знал о наличии задолженности, однако, не принял мер к ее погашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 3 858 рублей 44 копейки.

Установлено, что при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, им была оплачена государственная пошлина в размере 1 942 рубля 84 копейки. При обращении с настоящим исковым заявлением доплачена государственная пошлина 1 915 рублей 60 копеек.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Учитывая положения закона необходимо ответчику произвести зачет госпошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 942 рубля 84 копейки.

Таким образом, судебные издержки подлежат частичному взысканию в размере 1 915 рублей 60 копеек, как доплаченные при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шабанову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.10.2020 за период 09 марта 2021 года по 7 июня 2021 года в размере 133 922 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 99 962 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 28 099 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки – 5 859 рублей 50 копеек; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 28 марта 2022 года.

Председательствующий                        С.Г. Тульская