Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-502/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1023/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2013 года                          г. Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Гончаровой Ю.М.,

    при секретаре Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является потребителем тепловой энергии. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчика Ю. стоимости потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание, ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без регистрации в данном жилом помещении (л.д. 18). Согласно листку прибытия на имя Ю., последний выбыл в <адрес>.

ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии по установленным тарифам, в том числе в указанное жилое помещение.

Факт предоставления данной услуги ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами, отказ от получения услуги ответчиком Ю., либо иным по поручению ответчика лицом заявлен не был. Жалоб на качество предоставляемых услуг или отсутствие тепловой энергии от ответчика не поступало.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных положений законодательства следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием данного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Отсутствие регистрации ответчика в квартире по указанному адресу правового значения не имеет, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги никак не связана с наличием либо отсутствием регистрации собственника в жилом помещении.

Данные обстоятельства порождают обязанность собственника этого жилого помещения ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.

Однако ответчик свои обязательства по внесению истцу оплаты потребленной тепловой энергии своевременно не исполнил. Согласно представленному стороной истца, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 18 копеек.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным ОАО «<данные изъяты>» требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных положений, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, и в указанной части исковых требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Ю. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (задолженность за май-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года) + <данные изъяты> рубля (задолженность за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года) + <данные изъяты> рубля (задолженность за январь-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. 44 коп.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

Таким образом, уплата пени по истечении предусмотренного частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов.

Материалы дела не содержат доказательств выставления истцом и представления ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, даты их фактического выставления, а также направления ответчику в течение установленного срока документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг. В судебное заседание в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доказательства не представлены.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей 44 копеек государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ю. о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии в размере, превышающем взысканную сумму – отказать.

    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ю. о взыскании пени за просрочку внесения оплаты в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек – отказать.

    Взыскать с Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Ю.М. Гончарова

Верно

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова