О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2015 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-550/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «<данные изъяты>» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду.
Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В представленных материалах дела имеется Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.4 названного договора, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения Займодавца.
Кроме того, в материалах дела имеется Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.8.5 указанного договора, споры из Договора разрешаются в судебном порядке - а именно в суде по месту нахождения (регистрации) Займодавца, может быть использована процедура выдачи судебного приказа.
Как следует из представленным истцом документов, Займодавцем является ООО «<данные изъяты>» - истец по настоящему делу.
Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку местонахождение истца (Займодавца) указано: <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-550/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 15-ти дневный срок.
Судья Челаева Ю.А.