Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 ~ М-420/2015 от 06.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-550/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «<данные изъяты>» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В представленных материалах дела имеется Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.4 названного договора, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения Займодавца.

Кроме того, в материалах дела имеется Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.8.5 указанного договора, споры из Договора разрешаются в судебном порядке - а именно в суде по месту нахождения (регистрации) Займодавца, может быть использована процедура выдачи судебного приказа.

Как следует из представленным истцом документов, Займодавцем является ООО «<данные изъяты>» - истец по настоящему делу.

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку местонахождение истца (Займодавца) указано: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело №2-550/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 15-ти дневный срок.

Судья                 Челаева Ю.А.